Рішення

від 26.06.2008 по справі 26/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/246

26.06.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС”              

До                      Закритого акціонерного товариства “Кредо –Класик”     

Про                     стягнення 38133,22 грн.                  

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Романов С.В. предст.          

від відповідача              Бєлка А.А. предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35564,50 грн. завданої позивачу шкоди, 2250 грн. виплаченої водію позивача заробітної плати та 318,72 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 38133,22 грн.

Представник відповідача у запереченні на позовну заяву позов визнає частково лише в сумі 3419,43 грн. посилаючись на те, що згідно полісу № ВА/2099353 відповідачем у ВАТ СК “ПЗУ Україна” була застрахована цивільна відповідальність.

У запереченні на позовну заяву представник відповідача також вказує на те, що ліміт відповідальності страховика за вказаним полісом складає 25500 грн., а враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, згідно звіту про оцінку № 502/01/08 від 21.01.2008 р. складає 28919,43 грн., то відповідач повинен сплатити позивачу різницю між розміром відшкодування, яке повинно здійснити на користь позивача ВАТ СК “ПЗУ Україна” (25500 грн.) та вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля (28919,43 грн.), на думку відповідача, позивач має право вимагати від останнього сплати 3419,43 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:   

03.01.2008 р. в місті Києві на Контрактовій площі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота Камри, державний номер АА 5767 ЕЕ, що належить відповідачу, під керуванням Расюка Юрія Миколайовича та автомобіля Фольскваген Кадди, державний номер 04081 КТ, який належить позивачу, згідно договору оренди від 08.12.2008 р., і яким керував працівник позивача –Щербаков Дмитро Миколайович.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія відповідача Расюка Юрія Миколайовича, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2008 р.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.02.2008 р. № 1017 матеріальний збиток, який було заподіяно автомобілю позивача складає 31576,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України  юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що частково підлягають задоволенню, оскільки позивач безпідставно заявив вимоги в частині стягнення з відповідача 2250 грн. розміру заробітної плати виплаченої водію позивача.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що матеріальний збиток, який було завдано позивачу внаслідок ДТП складає 35564,50 грн., оскільки накладна та акт прийому-передачі не можуть підтверджувати розмір матеріального збитку, який було завдано позивачу внаслідок ДТП.

Посилання представника відповідача на звіт про оцінку вартості матеріального збитку суд вважає безпідставним, оскільки зазначений звіт складений не експертом-автотоварознавцем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49 82-85  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії “Кредо-Класик”  (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, код 31987512)  31576, 43 грн. збитків, 315,76 грн. держмита та 97,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, код 31987512) в доход державного бюджету 3,14 грн. (недоплата за подачу позовної заяви).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук