Рішення

від 06.10.2008 по справі 4/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.                     Справа № 4/248.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж   

до відповідача    Житлово-будівельного товариства № 10

про порушення правил користування електричною енергією –8792,66 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М.        

Від відповідача – Кільмухаметов Х.В.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Житлово-будівельного товариства № 10 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі  8792,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12 листопада 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок ЖБК № 10 щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки виявлено пошкодження пломби держтавра, про що складено акт про порушення № 7-1592 від 12.11.07 р. за участю трьох представників позивача.  Відповідач зазначає, що криміналістичним відділенням Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи було здійснено експертизу електролічильника. Висновок експерта криміналіста № 132ч/2007 підтверджує втручання в роботу лічильника.

Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії. Позивач вказує, що розрахунок недоврахованої електроенергії проведений на підставі п. 2.5. Методики. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією № 543 від 16.11.2007 року сума недоврахованої електроенергії становить 8792,66 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 грудня 2005 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ЖБТ № 10 укладено договір на постачання електричної енергії № 1680/3, згідно якого позивач зобов'язується постачати електричну енергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електричної енергії.

12 листопада 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок ЖБТ № 10 щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що складено акт № 7-1592, за участю трьох представників позивача.

За результатами перевірки виявлено “пошкоджені пломби держтавра, пломби вільно рухаються, свіжа фарба”.

Частиною 2 пункту 7 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 визначено, що у разі незгоди споживача із зафіксованими в акті порушень фактом пошкодження пломб та /або засобів обліку факт пошкодження встановлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.

Так, згідно висновку експертизи № 132ч/2007 Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи Криміналістичного відділення лабораторії речових доказів, проведеної на замовлення сторін ( акт приймання-передачі від 16.11.2007 року), встановлено “наявність ознак демонтажу корпуса лічильника та можливої фальсифікації тавра вказують на втручання в роботу лічильника” та дослідженням виявлено, що “поверхня обох печаток покрита “сріблянкою”, при цьому шар фарби свіжий без вигорання та інших ознак давності її встановлення (1997 рік); елемент тавра правої печатки над символом “тризуба” не читабельний при чіткому зображені інших елементів, що свідчить про можливу фальсифікацію".  

Згідно пункту 6.40. “Правил користування електричною енергією” затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 ( далі ПКЕЕ ) визначено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Відповідно до пункту 6.41 Правил, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Отже, враховуючи висновок експерта № 113ч/2007, судом достовірно встановлено втручання в роботу лічильника з можливістю доступу до безпосереднього лічильного механізму, яке неможливе без пошкодження пломб.

Згідно протоколу засідання комісії ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” Чернівецького РЕМ по розгляду актів про порушення “Правил користування електричною енергією” № 543 від 16.11.2007 року відповідачу нараховано загальну вартість недоврахованої електроенергії у сумі 8792,66  грн.

Враховуючи те, що встановлено факт втручання в роботу лічильника у зв'язку з чим пошкодження пломби держтавра, позивач правомірно згідно пункту 2.5 Методики нарахував кошти за недовраховану електроенергію у сумі 8792,66 грн. відповідно до протоколу засідання комісії № 543 від 16.11.2007 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Житлово-будівельного товариства № 10, вул. Авангардна, 49, м. Чернівці, код 21436991, р/р 26003301825331, в ПІБ, МФО 356163 на користь:

—          Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, р/р 2603630990000в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 —8792,66 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію.

—          Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26000000064001 в ЧФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505 —102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Проскурняк Олег Георгійович