Рішення

від 03.11.2008 по справі 28/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/72

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.11.08 р.                                                                                                       Справа № 28/72                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвої К.О.    

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”,

                      ЄДРПОУ 32329513, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вехо”, ЄДРПОУ 33913421,

                            м.Донецьк                       

про стягнення 16005 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Пономаренко Ю.О. представник за довіреністю б/н від 12.05.2008р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

        Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вехо”, м.Донецьк,  про повернення сплачених грошових коштів у розмірі 16005 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір купівлі-продажу пального від 08.01.2008 р.,  рахунок № 1170 від 29.07.2008 р.,  платіжне доручення № 197 від 31.07.2008 р., лист від 11.09.2008 р. № 34.12-32.     

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.09.2008р. порушив провадження у справі № 28/72 та призначив її розгляд на 15.10.2008р.

Позивач в судових засіданнях  підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями на всі адреси, що вказані у позовній заяві.

Як встановлено судом, в позовній заяві вказана  адреса відповідача: 83059, м.Донецьк, вул. Сеченова, буд. 44.

Відповідно до довідки №14/4-20/1833 від 21.10.2008р. Головного управління статистики у Донецькій області та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.10.2008 р.  юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вехо” є адреса: 83059, м.Донецьк, вул. Сеченова, буд.44.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

         Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 20.10.2008р. від позивача надійшло уточнення позовних вимог № 34.12-38 від 15.10.2008 р.,  відповідно до якого позивач змінив позовні вимоги та просить суд повернути перераховану попередню оплату у розмірі 16005 грн. 00 коп.

       Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, господарський суд встановив:

         Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”, м. Донецьк, та відповідачем, Товариством  з обмеженою відповідальністю ”Вехо”, м.Донецьк, був укладений договір купівлі-продажу пального від 08.01.2008 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати певну кількість пального у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму.

         Відповідно до п. 4 договору купівлі-продажу пального від 08.01.2008 р. сплата вартості пального здійснюється позивачем в порядку та на умовах, визначених договором у терміни, визначені відповідачем у наданих рахунках.

Товариством  з обмеженою відповідальністю ”Вехо”, м.Донецьк  факсимільним зв'язком Товариству  з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”, м. Донецьк  був направлений  рахунок № 1170 від 29.07.2008 р.  на суму 16005 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 2667 грн. 50 коп. строком сплати до 30.07.2008р.

Позивач посилається на виконання  своїх  зобов'язань у повному обсязі, в зв'язку з тим, що він 31.07.2008 р. платіжним дорученням № 197 здійснив передоплату за товар згідно з рахунком №1170 від 29.07.2008 р. на суму 16005 грн. 00 коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази оплати.

        Але відповідач, за твердженням позивача, пальне відповідачу не поставив.              

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Зобов'язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

З наведеного вбачається, що позивач добросовісно виконав свої зобов`язання, здійснивши 100% передоплату  до поставки товару.

Зі змісту ч.2 статті 693 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

        Згідно з приписами  ст. 530 Цивільного кодексу  України  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 12.09.2008р. був відправлений лист № 34.12-32  з вимогою поставити пальне, зазначене в рахунку № 1170 від 29.07.2008 р. або повернути сплачені грошові кошти у розмірі 16005 грн. 00 коп. Докази відправлення листа наявні в матеріалах справи.    

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

        Оскільки відповідачем не представлено суду доказів направлення товару або перерахування на рахунок позивача передоплати, суд робить висновок, що товар до теперішнього часу  не поставлений,  попередня оплата позивачу не повернута, в зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 16005 грн. 00 коп. обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку, встановленому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,  ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 82, 84, 85   Господарського процесуального кодексу України,  суд –

                                                              ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вехо”, м.Донецьк, про стягнення передоплати в сумі 16005 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вехо” (83059, м.Донецьк, вул.Сеченова, буд.44, ЄДРПОУ 33913421, п/р №26009001031174 в ФВАТ „Автокразбанк” м.Донецьк, МФО 335764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро” (83021, м.Донецьк, вул.Взлетна, буд.1„в”, ЄДРПОУ 32329513, р/р №26002120676000 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) передоплату в сумі 16005 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 160 грн. 05 коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.      

В судовому засіданні 03.10.2008р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя                                                                                                            Курило Г.Є.