Рішення

від 03.11.2008 по справі 18/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/163

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.11.08 р.                                                                                                       Справа № 18/163                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Костянтинівське управління механізації” м. Костянтинівка, Донецької області  

до відповідача: Приватного підприємства „Український бекон” м. Костянтинівка, Донецької області  

про  стягнення  32726,86грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Оніщенко О.В.-дов.

від відповідача:  не з'явився  

          Закрите акціонерне товариство „Костянтинівське управління механізації” м. Костянтинівка, Донецької області звернулось з позовом  до Приватного підприємства „Український бекон” м. Костянтинівка, Донецької області   про стягнення 32726,86грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним  розрахувався частково,  тому винила заборгованість, яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, заперечень проти позову не висунув,  у судові засідання ні 20.10.2008 року, ні 03.11.2008 року не з'явився. Про час і місце судових засідань він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          02.01.2006 року між  сторонами був укладений договір підряда          № 1.14-УТС/2006, відповідно до п.1.1 якого  позивач (Підрядник) зобов'язався на свій ризик виконати по дорученню відповідача (Замовника) роботу, а останній зобов'язався прийняти  та оплатити її вартість.

          Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2006 року.

          Пунктом 5.1. договора сторони передбачили, що здача - прийомка виконаних робіт здійснюється по актам  виконаних робіт на протязі 3-х днів після закінчення календарного місяця, в якому виконувались роботи.

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актом здачи-прийомки робіт (надання послуг) за жовтень 2006 року  на суму 67152,77грн.

          Згідно п.6.2. договора оплата за послуги здійснюється щомісячно на підставі наданого рахунку та акта прийомки виконаних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, в якому виконувались послуги.

          Рахунок на оплату № 49 від 31.10.2006 року був отриманий відповідачем разом з актом.

          Фактично відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, рахунок не оплатив.

31.01.2008 року сторонами був проведений залік взаємних вимог на суму 41529,60грн., що підтверджується відповідним актом.

Після проведення заліку заборгованість відповідача перед позивачем склала 32726,86грн.

          Доказів оплати  суми боргу відповідачем не подано.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що  відповідачем  не подано доказів сплати боргу, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд.  -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Костянтинівське управління механізації” м. Костянтинівка, Донецької області до Приватного підприємства „Український бекон” м. Костянтинівка, Донецької області  про стягнення 32726,86грн. – задовольнити.

          Стягнути  з   Приватного підприємства „Український бекон” (85104, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта,48, ЄДРПОУ 33380539, п/р 26005198019411 в Донбаської філії ВАТ „Кредитором банк”) на користь Закритого акціонерного товариства „Костянтинівське управління механізації” ( 85105, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко,79, п/р 26000301550082 у філії ПІБ м. Костянтинівка, МФО 334550, ЄДРПОУ 01237046) 32726,86грн. заборгованості, 327,26грн. держмита та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.11.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя