Ухвала

від 03.11.2008 по справі 15/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.08           Справа №15/395-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії  в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача Сумської міської громадської організації «Суми-таксі», м. Суми

про стягнення 5279 грн. 98 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

             Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5279 грн. 98 коп. заборгованості донарахованої до суми за фактично спожиті послуги Інтернет за період жовтень 2006р. по жовтень 2007р. відповідно до договору №295 від 14.03.2006р. про надання телекомунікаційних послуг згідно акції «Телефон плюс Інтернет».

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився, поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення справи 15/395-08 від 17.10.2008р., що направлялася відповідачу, до суду не поверталося.

           На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.11.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати позивача подати належним чином завірену довіреність, що підтверджує повноваження директора Сумської філії ВАТ «Укртелеком» Кравченка В.В.; подати детальний розрахунок суми боргу за період жовтень 2006р. по жовтень 2007р. із зазначенням окремо розміру плати за фактично спожиті послуги Інтернет понад фіксовану вартість тарифного плану згідно умов договору №295 від 14.03.2006р., також подати докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

     СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

               Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.