Ухвала

від 11.12.2008 по справі 15/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08           Справа №15/395-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії  в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача Сумської міської громадської організації «Суми-таксі», м. Суми

про стягнення 5279 грн. 98 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Лобода Л.Г., довіреність б/н від 03.01.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

            Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5279 грн. 98 коп. заборгованості донарахованої до суми за фактично спожиті послуги Інтернет за період жовтень 2006р. по жовтень 2007р. відповідно до договору №295 від 14.03.2006р. про надання телекомунікаційних послуг згідно акції «Телефон плюс Інтернет».

          В дане судове засідання представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місце знаходження відповідача, за якою відповідач знаходиться за адресою, а саме: м. Суми, вул. Орджонікідзе, 34. Дана адреса співпадає з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві.          

          Отже, позивачем вимоги ухвали від 17.11.2008р. виконані частково, а саме не подані докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо. Тому, суд зобов'язує позивача подати в наступне судове засідання  докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо із зазначенням, що саме входить до суми заборгованості, які саме послуги надавалися і за якими тарифами, а також якими законодавчими актами передбачені ці тарифи.

В даному судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Cуд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився.

          На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.01.2009 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати суду докази надання відповідачу послуг на суми боргу що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо із зазначенням, що саме входить до суми заборгованості, які саме послуги надавалися і за якими тарифами, а також якими законодавчими актами передбачені ці тарифи.

3.          Вчетверте зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

     СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.