15/395-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.09 Справа №15/395-08.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми
до відповідача Сумської міської громадської організації “Суми-таксі”, м. Суми
про стягнення 5279 грн. 98 коп.
СУДДЯ Заєць С.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лобода Л.Г., довіреність б/н від 06.01.2009р.
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5279 грн. 98 коп. заборгованості донарахованої до суми за фактично спожиті послуги Інтернет за період жовтень 2006р. по жовтень 2007р. відповідно до договору №295 від 14.03.2006р. про надання телекомунікаційних послуг згідно акції “Телефон плюс Інтернет”.
Ухвалою суду від 11.12.2008р. було зобов‘язано позивача подати суду докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо із зазначенням, що саме входить до суми заборгованості, які саме послуги надавалися і за якими тарифами, а також якими законодавчими актами передбачені ці тарифи.
Позивач в дане судове засідання подав для долучення до матеріалів справи розрахунок суми боргу відповідача.
Отже, позивачем вимоги ухвали від 11.12.2008р. не виконані, тому суд вважає за необхідне вдруге зобов‘язати позивача подати суду вищезазначені докази.
Представник відповідача в дане судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, враховуючи не з‘явлення представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2009 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Вдруге зобов'язати позивача подати суду докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо із зазначенням, що саме входить до суми заборгованості, які саме послуги надавалися і за якими тарифами, а також якими законодавчими актами передбачені ці тарифи.
3. Вп‘яте зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2009 |
Оприлюднено | 21.01.2009 |
Номер документу | 2746364 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резниченко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні