Ухвала

від 23.10.2006 по справі 9/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06р.

Справа № 9/224

За позовом  Приватного підприємства "Мехбудтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської

                     області 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - 5",м. Кривий Ріг  

                     Дніпропетровської області  

про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

                                              Суддя  Подобед І.М.

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ  СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.06р. у справі № 9/224, на підставі якого з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит-5” на користь Приватного підприємства „Мехбудтранс” стягнуто суму 25378 грн. 61 коп. основного боргу, 253 грн. 78 коп. витрат на держмито, 105 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виданий відповідний наказ від 18.07.06р.

Враховуючи, що:

-          постановою державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу від 31.07.06р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.06р. № 9/224.

-          в зв'язку із відновленням пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Гранит-5” та рішення господарського суду від 27.06.06р. у справі № 9/224, вищевказаний наказ суду був повернутий постановою державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу від 15.09.06р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області без виконання;

-          постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.06р.  апеляційна скарга ТОВ „Гранит-5” залишена без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.06р. у справі № 9/224 –без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Оскільки наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/224 був виданий 18.07.06р. на виконання рішення господарського суду від 27.06.06р., яке, з урахуванням вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі набрало законної сили 03.10.06р., вказаний наказ господарського суду слід визнати таким, що не підлягає виконанню із послідуючим долученням його до матеріалів справи та видачею нового наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.06р. у справі № 9/224 визнати таким, що втратив чинність і не підлягає виконанню.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.06р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.06р. у справі № 9/163 видати наказ наступного змісту:

"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.06р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.06р. та набрало законної сили 03.10.06р.:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит-5” (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 24/1; р/р 26002076880001 в Криворізькій  філії АКІБ «Укрсіббанк», код ЄДРПОУ 32975026, МФО 306834) на користь Приватного підприємства „Мехбудтранс” (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Ландау, 21-А, р/р 26007151835079 в філії Дніпропетровського КБ «ПриватБанк»м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 24445089, МФО 305750) суму 25378 (двадцять п"ять тисяч триста сімдесят вісім ) грн. 61 коп. основного боргу, 253 (двісті п"ятдесят три) грн. 78 коп. витрат на держмито, 105 (сто п"ять) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.09р."

Суддя

І.М. Подобед