Рішення

від 04.11.2008 по справі 8/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/173

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                                   тел. 698-166

проспект Миру , 20                                                                                                      тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

          04 листопада 2008 року                                                                    Справа № 8/173

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фермерського господарства “Лініченко Володимир Сергійович”, вул. Тиницька, 3, м. Бахмач, Чернігівська область, 16600

Про стягнення 1704грн.80коп.

                                                                                        Суддя      Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача: Колобова І.Є. –юрисконсульт, довіреність №106/07/08 від 08.07.2008р.

Від відповідача: не з'явився

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

            Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1704грн.80коп. боргу, що виник внаслідок несплати страхового платежу за договором №2-240-19/06 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.03.2006р.

           Відповідач у письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, вказуючи, що ним був здійснений страховий платіж в розмірі 735грн., відповідно до якого позивач зобов'язаний був видати страхові поліси на транспортні засоби, але це ним не було зроблено. Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що у зв'язку з вищевикладеним він змушений був припинити подальшу проплату і був розірваний договір страхування за 30 днів відповідно до його умов.

          Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №1050880, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.  

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п.9 ст.7 Закону України „Про страхування” від 07 березня 1996р. страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов'язкового страхування. Для здійснення обов'язкового  страхування Кабінет Міністрів України встановлює порядок та правила його проведення,  форми типового договору, особливі умови ліцензування обов'язкового страхування,  розміри страхових сум та максимальні розміри страхових тарифів або методику актуарних розрахунків.

          В силу п.1.1 ст.1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р. страхувальниками  є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

На виконання вимог вищезазначеного Закону відповідачем 13 березня 2006 року подано до Філії АСТ „Гарантія” в Бахмацькому районі заяву на обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та укладення строком на 12 (дванадцять) місяців договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відносно автомототранспортних засобів.

На підставі заяви ФГ “Лініченко Володимир Сергійович” 13 березня 2006 року між ним та Філією АСТ “Гарантія” в Бахмацькому районі укладено договір №2-240-19/06 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (стразову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

   За змістом п.2.1. договору об'єктом страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Перелік забезпечених транспортних засобів, які підлягають страхуванню зазначений в Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, до якого включені:

-          ГАЗ 5312, державний номерний знак 04208, номер кузова ХТН531200А1304515;

-          КАМАЗ 5320, державний номерний знак 04207 МН, номер кузова 5320037735091;

-          МАЗ 54323, державний номерний знак 04205 МН, номер кузова ХТИ543230W0014552;

-          КАМАЗ 355102, державний номерний знак 04199 МН, номер кузова ХТС5320000R207157;

-          ЗИЛ 431410, державний номерний знак 04198 МН, номер кузова 2761882;

-          ГАЗ 531201, державний номерний знак 04204 МН, номер кузова ХТН531200L1258609;

-          КАМАЗ 355102, державний номерний знак 04165 МН, номер кузова ХТС532000R1074888;

-          ГАЗ 5201, державний номерний знак 04179 МН, номер кузова ХТН525000К1143148;

-          КАМАЗ 43101, державний номерний знак 04162 МН, номер кузова ХІС431010W2009978;

-          ГАЗ 3307, державний номерний знак 04164 МН, номер кузова ХТН330700W1356449.

Разом з тим, Додатковою угодою №1 до договору № 2-240-19/06 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів були внесені зміни в п.п.4.3.,5.3. договору та викладено їх у наступній редакції:

“4.3. Страхувальник сплачує страховику  страховий платіж, загальна сума якого  становить 2439,80 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять грн. 80 коп.) в наступному порядку:

2439,80 грн. –до “01”червня 2006 року;”

 “5.3. Страхові поліси видаються страхувальнику на наступний день після дати підписання цього Договору. Поліси набирають чинності з 14 березня 2006 року та діє до 13 березня 2007 року (включно).”

          В силу ст.530 Цивільного кодексу України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В силу ст.18 Закону України „Про страхування” договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування, що кореспондується з приписами ст.983 Цивільного кодексу України.

Таким чином, за умовами договору та Додаткової угоди №1 до договору відповідач зобов'язався сплатити страховий платіж у розмірі 2439грн.80коп. до 01 червня 2006 року. Відповідач не заперечує, що ним був сплачений частково страховий платіж в розмірі 735грн. та стверджує, що решта суми не сплачена у зв'язку з невидачею позивачем страхових полісів. Тобто заборгованість відповідача по несплаченим страховим внескам становить 1704грн.80коп.

Відповідно до п.5.3. договору страхові поліси видаються страхувальнику після надходження на користь страховика страхового платежу, зазначеного в п.4.3 договору. Поліс набуває чинності з зазначеної у ньому дати, але не раніше наступного дня  після надходження страхового платежу на користь страховика, що засвідчується відповідними документами.

На виконання Додаткової угоди № 1 до договору позивач передав відповідачу 10 (десять) полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні досліджено оригінали страхових полісів за №№0953520, 0953521, 0953522, 0953523, 0953524, 0953525, 0953526, 0953527, 0953528, 0953529, на яких міститься відбиток печатки відповідача, що підтверджують факт отримання відповідачем страхових полісів. При цьому перелік забезпечених транспортних засобів вказаних в Додатку № 1 до договору № 2-240-19/06 із зазначенням їх типу, марки, моделі, номерного знаку, номера кузова співпадає з тими характерними ознаками забезпечених транспортних засобів, які зазначені в страхових полісах, досліджених в судовому засіданні.

Таким чином, позивачем фактично було надано, а відповідачем добровільно прийнято послугу по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За приписами ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача стосовно повідомлення позивача про розірвання договору за 30 днів, передбачених договором, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не надано суду доказів повернення позивачеві оригіналів страхових полісів,  а отже в силу п.18.1 ст.18 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” суд доходить висновку, що договір не був припинений достроково.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлюється обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а тому твердження відповідача про неторимання від позивача страхових полісів на транспортні засоби спростовується у зв'язку з наявністю в матеріалах справи копій страхових полісів та досліджених в судовому засіданні їх оригіналів, на яких містяться відбитки печатки та підпис відповідача.

          Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, на момент прийняття рішення відповідач доказів сплати боргу в сумі 1704грн.80коп. суду не надав, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст.7,18 Закону України “Про страхування”, ст.1,18 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.525,526,530,979,981,989 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства “Лініченко Володимир Сергійович” вул. Тиницька, 3, м. Бахмач, Чернігівська область, 16600 (ідентифікаційний код 32015950, р/р 2600630134001 Ощадбанк м. Бахмач, МФО 343013) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000 (ідентифікаційний код 14229456, п/р 26507010031815 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 1704грн.80коп. боргу, 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

                              Суддя                                                        Т.Г.Оленич

          Повне рішення підписано 10 листопада 2008р.

                                                           Суддя                                                        Т.Г.Оленич

04.11.08