Постанова
від 24.10.2006 по справі 9/362-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/362-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 жовтня 2006 р.                                                                          Справа № 9/362-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, 23700, вул. Енгельса,17, м. Гайсин, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського кооперативу "Обрій", 23720, с. Мітлинці, Гайсинський район, Вінницька область  

про стягнення 10305 грн. заборгованості

          

Представники :

позивача     :   Цимбалюк Л.А.- представник за довіреністю

відповідача :   Рудь Д.І.-голова кооперативу

ВСТАНОВИВ :

           Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського кооперативу “Обрій” 10305 грн. 00 коп.  пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Позов мотивовано тим, що станом на 01.09.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 10305,00 грн. за період з 01.06.2005 року по 01.01.2006 року. Даний борг складається з відшкодування пенсій громадянам, які працювали на цьому підприємстві на посадах із шкідливими  умовами праці і їм відповідно до п. “в”, «д» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” призначена пенсія на пільгових умовах.

Розгляд справи за письмовою згодою представників сторін розпочато та здійснено відразу після закінчення попереднього засідання 24.10.2006р.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази не надав, проте в судовому засіданні, представник відповідача  проти позову не заперечує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.09.06 за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату колишнім працівникам відповідача пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01 червня 2005 року по 01 січень 2006 року в сумі 8334,65 грн.. Вказану суму позивачем визначено на підставі довідок управління ПФУ у Гайсинському районі та розрахунками, які були направлені відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, серед осіб, які працювали  на СК "Обрій" на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, рахуються такі громадяни: Шикирявий В.М., Громова Н.А., Чикалюк Ф.І., Хижняк Т.П.. Зокрема, громадянин Шикирявий В.М.. працював трактористом-машиністом на СК "Обрій" і був безпосередньо зайнятий  у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або на протязі року в тваринництві, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, згідно заяви йому призначена пільгова пенсія 18.10.2001р.;  громадянка Громова Н.А. працювала дояркою  на СК "Обрій" і була безпосередньо зайнята  в період повного календарного року в тваринництві, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно п. “д” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, згідно заяви її призначена пільгова пенсія 11.01.2001р., громадянин Чи калюк Ф.І. працював  трактористом-машиністом  на СК "Обрій" і був безпосередньо зайнятий  у виробництві  сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або на протязі року в тваринництві, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, згідно заяви йому призначена пільгова пенсія 05.06.2003р.; громадянка Хижняк Т.П. працювала дояркою на підприємстві відповідача і була безпосередньо зайнята в період повного календарного року в тваринництві, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно заяви їй призначена пільгова пенсія 03.07.2003р.

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш  як  після  досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та  організацій,  призначених  на  оплату  праці,  які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату  пенсій  до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього  Закону.

Оскільки,  громадянці Громовій Н.А. 19.07.2005 року виповнилось 55 років, то  заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату даному працівнику відповідача пенсії за віком на пільгових умовах рахуєтьтся  за період з 01 червня 2005 року по 19.07.2005р., що становить 870,07 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов'язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до п.п "б"- "з" ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що по громадянці  Громовій Н.А. рахується період  по відшкодуванню пільгових пенсій з 01.06.2005р. по 19.07.2005р., тому вимога позивача про стягнення  1970,35 грн. є безпідставною, в зв'язку  з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Вимога  позивача  про стягнення з відповідача - СК "Обрій"  заборгованості  по відшкодуванню пільгових пенсій до Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на  загальну суму 8334,65 грн.  є обгрунтованою відповідає дійсним обставинам справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, та в зв'язку  із несплатою заборгованості в добровільному порядку суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на загальну суму 8334,65 грн.,  в решті позову відмовити.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Обрій" (23720, с. Мітлинці,  Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734211, р/р 260013950 в  АППБ "Аваль", МФО 302247)  на користь управління Пенсійного фонду України  у Гайсинському районі (23700, вул. Енгельса,17, м. Гайсин, Вінницька область, р/р 25604323490103 в відділенні ощадбанку, МФО 302076, код. 20104575) 8334 грн. 65 коп. пенсій за віком на пільгових умовах.

В частині стягнення  1970 грн. 35 коп. відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

     до ч. 3 ст. 160 КАС України 25.10.2006 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу230580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/362-06

Рішення від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні