Ухвала
від 29.01.2007 по справі 9/362-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/362-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.07           Справа №9/362-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охтирський нафтопереробний завод”, с. М. Павлівна, Охтирський район

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Володимирський”

2) Дочірнє підприємство СУ „Хіммонтаж-14” закритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж”

3) Промінвестбанк в особі його філії „Сумське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Суми

Про зобов'язання відповідача повернути товар на суму 1770523, 22 грн.           

                                                                                           СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Танчик О. М.

від  відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1) Приходько Д. В. Самохін  А. М.

                          2) Самбура

                          3) Митрофанов О. І.

         Суть спору: позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача борг у сумі 1770523,22 грн., а потім змінив позовні вимоги і просить суд зобов'язати відповідача повернути товар на суму 1770523,22 грн.

ТОВ КБ „Володимирський” подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах стосовно повернення майна у власність.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 12.02.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов'язати відповідача з'явитися до позивача та скласти двосторонній акт взаєморозрахунків.

3.          Зобов'язати позивача створити належні умови для проведення звірки з відповідачем та прийняти участь в складанні акту взаєморозрахунків. Акт надати суду.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

           

                 СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.01.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу424942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/362-06

Рішення від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні