Постанова

від 24.02.2012 по справі 4-83/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Єфімова О. І.,

за участю прокурора Барановського Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Кондаурова О. С., про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців двадцяти девяти діб

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києві за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 03-22639, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 186; ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України.

11 вересня 2011 року СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 09-23498, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

30 жовтня 2011 року слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 03-22639 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2011 року слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальні справи № 03-22639 та № 09-23498 щодо ОСОБА_3 та інших осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186; ч.2 ст. 187 КК України.

02 листопада 2011 року дії ОСОБА_3 та інших осіб перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 5 ст. 186 КК України.

01 листопада 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

03 листопада 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

29 грудня 2011 року постановою Деснянського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4 місяців.

19 грудня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України.

14 лютого 2012 року заступником прокурора міста Києва, Труновим В. Д., строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6 місяців.

У поданні, погодженому із прокурором міста Києва, Мельникм А. С., слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві, Кондауров О. С., ставить питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців 29 діб ОСОБА_3, що викликано необхідністю виконання ряду слідчих та оперативно-розшукових дій, що зазначені у поданні, вимог ст. ст. 218-220 КПК України, а також складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, що є тяжким та особливо тяжким злочинами; перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі. Вважає єдиним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, попередити ухилення ним від органів слідства і суду, - тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Про день, час та місце розгляду подання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено належним чином. Заяви від обвинуваченого про участь у розгляді подання до апеляційного суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до інкримінованих злочинів.

Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості злочинів, які інкримінуються йому в діяння та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до девяти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 01 березня 2012 року, однак закінчити розслідування справи неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого.

Строк досудового слідства у справі продовжено у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обставини та умови, з якими закон повязує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, не змінились, і обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше судимий, не працевлаштований, а також враховуючи його вік, стан здоровя, який не унеможливлює перебування під вартою, з огляду на його матеріальний стан, тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується останній, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства у справі вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до пяти місяців двадцяти девяти діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Кондаурова А. С., - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти місяців двадцяти девяти діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя Єфімова О. І.