Постанова

від 19.06.2012 по справі 4-83/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-83/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

За участі прокурора Руснака П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Сокирянського району Чернівецької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, 12 березня 2012 року старшим помічником прокурора Сокирянського району Чернівецької області Єгоровим П.В. за наслідками перевірки, проведеної по заяві ОСОБА_1 з приводу порушення посадовими особами Сокирянського РВ УМВСУ в Чернівецькій області вимог законодавства України в частині не проведення нарахувань та виплат коштів за час виконання ОСОБА_1 обов»язків по охороні громадського порядку в приміщенні гральних автоматів «Ройял» та з приводу ненадання йому відпустки і не проведення компенсації за її невикористання, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочинів, передбачених статтями 172, 364, 365, 367 КК України.

Скаржник в судове засідання не з»явився, надіславши суду листа з проханням слухати справу за його відсутності. Обставини, викладені у скарзі підтримує.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 не підтримав, просив суд залишити її без задоволення і не скасовувати оскаржувану постанову.

Судом досліджена оскаржувана постанова і матеріал перевірки № 20пр-12, за наслідком якої спірну постанову було винесено.

Так, відповідно до описової частини постанови прокуратури району, перевіркою було встановлено, що 15.10.2005 року між Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області та СП «Роял» укладено договір, яким передбачена спільна діяльність сторін по охороні громадського порядку в приміщенні грального пункту, розташованого по вул.. Кобилянської, 22 м. Сокиряни. Договір укладено до 31.12.2006 року та вподальшому продовжувався.

Оплата коштів по договору проводилась на підставі відповідних актів, в яких не зазначалось прізвищ працівників райвідділу, які виконували в той чи інший момент обов»язки по виконанню даного договору. Кошти надходили на рахунок Сокирянського райвідділу міліції.

Отримані кошти витрачено на потреби райвідділу (придбання нафтопродуктів, канцтоварів та інше).

Досліджуючи матеріали перевірки, суд звертає увагу на те, що при винесенні оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2012 року старший помічник прокурора Сокирянського району Єгоров П.В. посилався на акти прийому-здачі виконаних робіт. Проте, в матеріалах перевірки в наявності копії таких актів лише за листопад 2007 р., листопад 2008 р., вересень 2007 р., вересень 2008 р. (а.м. 54-58).

Дані щодо надходження та використання власних надходжень Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 року (а.м. 48-52) не відображають точних дат надходжень коштів на рахунки Сокирянського РВВС від діяльності, пов»язаної із забезпечення охорони громадського порядку в ТОВ «Ройял». Також ці дані не відображають статей, на які витрачалися отримані кошти.

Крім того, матеріалами перевірки не з»ясовано питання, чи передбачено додаткову оплату праці, а якщо так, то яким нормативним актом, в разі несення атестованим працівником правоохоронного органу чергування по охороні громадського порядку в установі, з якою укладено відповідний договір. Не з»ясовано чи здійснювала бухгалтерія Сокирянського РВВС оплату такої праці офіцерам райвідділу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена поверхнево і постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, оскільки при прийнятті рішення прокуратурою району не було з»ясовано низки питань, зазначених у мотивувальній частині цієї постанови. Тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 236-2 ч. 3 п. 1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову старшого помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області Єгорова П.В. від 12.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 з приводу порушення посадовими особами Сокирянського РВ УМВСУ в Чернівецькій області вимог законодавства України в частині не проведення нарахувань та виплат коштів за час виконання обов»язків по охороні громадського порядку в приміщенні гральних автоматів ТОВ «Ройял» та з приводу ненадання йому відпустки і невиплату компенсації за її невикористання. Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 разом з копією цієї постанови направити прокурору Сокирянського району Чернівецької області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області

СУДДЯ: О. І. Галичанський