Рішення
від 05.06.2006 по справі 9/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06р.

Справа № 9/220

За позовом Селянського (фермерського) господарства

"Гермес", с. Жовте П"ятихатського

району Дніпропетровської

області

до суб'єкта підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1

ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

про

визнання права власності

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Довгий Г.І. - представник, довіреність від 16.05.2006р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство

„Гермес” звернулось у травні 2006 року

із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, в

якому просить господарський суд визнати за Позивачем право власності на

незавершене виробництво (посіви озимої пшениці 2005 року, розташовані на

території сільгоспугідь ПП „Лозуватка” у с. Лозуватка П'ятихатського району

Дніпропетровської області) та зобов'язати Відповідача підписати акт приймання-передачі

продукції, згідно специфікації до договору та передати Позивачеві продукцію,

визначену договором №НОМЕР_1 від 17.04.2006р. Обґрунтовує позовні вимоги тим,

що набув права власності на вказану продукцію з дати укладення договору, але

Відповідач не передав продукцію у визначені договором строки.

Відповідач позовні вимоги визнає

повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні 05.06.2006р. за

згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно

ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази,

господарський суд -

встановив:

Між Селянським (фермерським) господарством

„Гермес” (далі -Позивачем) та Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною

особою ОСОБА_1(далі -Відповідачем) був укладений договір №НОМЕР_1 від

17.04.2006р. на закупівлю сільськогосподарської продукції (далі -договір),

згідно до умов якого (пункт 1.1-1.3), Відповідач, як Продавець, зобов'язаний

був передати Позивачеві, як Покупцю, продукцію на території

сільськогосподарських угідь Приватного підприємства „Лозуватка” (код ЄДРПОУ

03741369), розташованих у межах Лозуватської сільської ради П'ятихатського

району Дніпропетровської області, а Позивач зі своєї сторони зобов'язався

прийняти та оплатити цю продукцію.

Згідно до Специфікації до Договору

№НОМЕР_1 від 17.04.2006р. Відповідачем мала бути передана Позивачу, як Покупцю,

наступна продукція (незавершене виробництво) - посіви озимої пшениці 2005 року

на полях Приватного підприємства „Лозу ватка” (Дніпропетровська область,

П'ятихатський район, с. Лозуватка): Ділянка № 1, поле №25-22,7 площею 161,58

га, вартістю 9066,20 грн.; Ділянка № 1, поле № 32-3,0 площею 22,05 га, вартістю

1694,00 грн.; Ділянка № 1, при фермерський сівозміна площею 4,0 га, вартістю

308,00 грн.; Ділянка № 2, поле № 9-35,3 площею 174,83 га, вартістю 10676,00

грн.; Ділянка № 2, поле № 10-10,8 площею 85,34 га., вартістю 6452,00 грн.;

Ділянка № 2, розоране пасовище площею 22,8 га, вартістю 1745,80 грн.; Ділянка №

3, поле № 18-21,8 площею 165,29 га, вартістю 12523,00 грн.; Ділянка № 3, поле №

19-7,1 площею 55,5 га, вартістю 4175,00 грн.; Ділянка № 3, поле № 20-4,8 площею

39,17 га, вартістю 2960,00 грн.; Ділянка № 3, розоране пасовище площею 12,0 га,

вартістю 910,00 грн.; Ділянка № 2, поле № 11-10,5 площею 84,31 га, вартістю

5830,00 грн.

Як видно із поданих доказів

зазначена продукція була набута Відповідачем за договором купівлі-продажу від

15.04.2006р., що був укладений ним із суб'єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, та передано Відповідачу по акту

приймання-передачі товару від 15.04.2006р.

Згідно до пункту 8.2 умов договору

право власності на вказану продукцію незвершеного виробництва виникає у

Позивача, як Покупця, з моменту підписання цього договору.

Згідно до пункту 2.1 договору

Відповідач зобов'язався передати Позивачу продукцію, що відповідає ГОСТу (ТУ,

ДСТУ) у строк не пізніше 10 днів з моменту підписання цього договору по акту

приймання-передачі.

Згідно до пункту 1.6 договору сторони

встановили, що оплата зазначеної продукції має бути здійснена у строк не

пізніше 31.12.2006р.

Відповідач визнає позов повністю, але

доказів про передачу Позивачу зазначеної продукції шляхом підписання актів

приймання-передачі на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 662

Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,

визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 Цивільного

кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк,

встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги

визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Згідно до приписів ст. ст. 526 і 530

ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України,

цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у

встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань

не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За змістом положень ст. 328 та 392

Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів, і власник майна може пред'явити

позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не

визнається іншою особою.

В силу положень ст. 16 Цивільного

кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом визнання наявності прав та присудження до виконання обов'язку в

натурі.

Відповідач неналежним чином виконав

свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем, що

полягали, зокрема, у передачі зазначеної продукції (незавершене виробництво

посівів озимої пшениці), як товару, шляхом оформлення відповідного акту

приймання-передачі, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та

вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про

визнання за Позивачем права власності на зазначену продукцію, про зобов'язання

Відповідача підписати акти приймання-передачі продукції згідно зі Специфікацією

до вказаного договору купівлі-продажу та про передачу цієї продукції -є

обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються

на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 9 ч.2 Цивільного

кодексу України, ч.2 ст. 4 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33,

43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності

Сільськогосподарського (фермерського) господарства „Гермес” на продукцію

незавершеного виробництва - посіви озимої пшениці 2005 року, розташовані на

території сільгоспугідь Приватного підприємства „Лозуватка” у с.Лозуватка

П'ятихатського району Дніпропетровської області, а саме: Ділянка № 1, поле №25-22,7 площею 161,58 га,

вартістю 9066,20 грн.; Ділянка № 1, поле № 32-3,0 площею 22,05 га, вартістю