Рішення

від 08.06.2007 по справі 2-1196/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                   Справа

№ 2-1196/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007

року                                                                                м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. 

Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                  Гончар

М. С.

при секретарі                                                                                          Сікорі

І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро» про стягнення страхових

платежів,  -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007

року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного

страхового товариства "Астро - Дніпро"

(надалі -

ACT «Астро - Дніпро»),  в якому зазначає наступне.

Між нею та ACT «Астро - Дніпро» 13

червня 1996 року був укладений

договір страхування НОМЕР_1,  по якому видано

страховий поліс НОМЕР_2.

Згідно даного договору ACT «Астро-Дніпро» зобов'язалась виплатити позивачу страхову

суму у розмірі 60

млн. крб.,  що в перерахунку на гривні відповідно до Указу Президента України «Про

грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1995 року,  становить 600 грн. після закінчення строку дії договору, 

тобто після 13.06.2006

року. Зазначений в договорі строк дії договору збіг.

Позивач зверталась до відповідача із вимогою про виплату їй страхової суми за

договором.  Однак,  виплата проїзведена не була. В зв'язку із

чим,  позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ACT " Астро-Дніпро" на

його користь страхову суму з урахуванням індексу інфляції у сумі 658, 80 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на своїх позовних вимогах

наполягала,  просила їх задовольнити в

говному обсязі. При цьому,  пояснила,  що повністю підтримує викладене нею у

позовній заяві та будь-яких угод про дострокове розірвання вищезазначеного

договору із відповідачем не підписувала.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2  у судовому засідання позовні вимоги визнав

частково у розмірі сплачених позивачем страхових платежів у сумі 50 грн. Пояснив суду,  що договір

страхування НОМЕР_1

від 13.06.1996 року був достроково

припинений в одностороннему

порядку на вимогу ACT «Астро-Дніпро» ще в червні 2000 року шляхом направлення позивачу повідомлення про дострокове припинення

договору НОМЕР_1/НОМЕР_2

від 03.07.2000 року,  яке позивач отримала 04.07.2000 року. Тому,  сплаті на користь

позивача підлягає лише сума внесених нею страхових внесків,  яка складає на теперішній час 50 грн.

Заслухавши пояснення сторін, 

дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позовні вимоги підлягають

частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено,  13 червня 1996

року між позивачем ОСОБА_1 та ACT «Астро-Дніпро» укладений договір страхування НОМЕР_1,  по якому видано

страховий поліс НОМЕР_2.

Згідно даного договору ACT «Астро-Дніпро» зобов'язалась виплатити позивачу страхову суму у розмірі 60 млн. крб.,  що з перерахунку на

гривні відповідно до Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні»

від 25 серпня 1995

року,  становить 600 грн. після закінчення строку дії договору, 

тобто після 13.06.2006

року.

Зазначений в договорі строк дії договору збіг. Позивач зверталась до

відповідача із вимогою про виплату їй страхової суми за договором.  Однак, 

виплата проїзведена не була.

У  ст.  162 ЦК УРСР 1963 року,  який діяв на час укладення

договору і нормами якого слід керувати при вирішенні цих відносин,  зазначено, 

що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,  за винятком випадків,  передбачених законом.

Згідно із  ст.  27 Закону «Про

страхування» від 07.03.1996

року (припинення дії договору страхування),  чинної на час укладання та розірвання

договору,  дію договору страхування може

бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика,  якщо це передбачено умовами договору

страхування. Про намір достроково* припинити дію договору страхування будь-яка

сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за ЗО.-календарних днів до

дати припинення дії договору страхування, 

якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення договору

страхування за вимогою страховика страхувальнику повертаються по іністю

сплачені ним страхові платежі.

Встановлю о,  що умовами договору

страхування НОМЕР_1

від 13.06.1996 року,  укладеного між позивачем ОСОБА_1 та

відповідачем ACT «Астро-Дніпро»,  передбачено можливість одностороннего дострокового припинення договору за вимогою страхувальника або страховика.

Так,  відповідно до розділу IV вищезазначеного

договору страхування:

дія договору може бути достроково припинена в одностороннему порядку за вимогою Страховика (ACT «Астро-Дніпро»); про дострокове припинення договору кожна із сторін повинна

повідомити іншу не пізніше ніж за 30 днів до

припинення дії договору;,  при достроковому

припиненні дії договору страхування за вимогою Страховика Страхователю повертаються сплачені страхові платежі повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила,  що особисто підписувала договір НОМЕР_1 від 13.06.1996

року,  з умовами

його ознайомилась,  не зверталась до суду

з позовом про визнання цього договору недійсним.

2

Згідно із   ст.  

204 ЦК України правочин є правомірним,   якщо його недійсність прямо не встановлена

законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 

Встановлено,   що позивач ОСОБА_1 сплатила ACT

«Астро-Дніпро» по договору страхових платежів на суму 5 млн. крб. (квитанція НОМЕР_3 від 13.06.1996 року),   що в перерахунку на гривні відповідно до

Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1995 року,   становить 50 грн.

З

матеріалів справи вбачається,   що

договір страхування НОМЕР_1

від 13.06.1996 року

достроково припинений в одностороннему

порядку на вимогу Страховика (ACT «Астро-Дніпро»)

в червні 2000 року

шляхом направлення позивачу повідомлення про дострокове припинення договору НОМЕР_1/НОМЕР_2 від 03.07.2000 року,   яке позивач отримала 04.07.2000 року.

Вимога

про намір достроково припинити дію договору страхування ACT

«Астро-Дніпро» повідомило позивача ОСОБА_1 в червні 2000 року,   тобто не пізніш як за 30 календарних днів

до дати припинення дії договору страхування.

Звідси,   стягненню з відповідача на користь позивача

підлягає 50 грн. - сума внесених

позивачем на рахунок відповідача страхових внесків по договору страхування НОМЕР_1 від 13.06.1996 року.

Позовні вимоги

позивача в іншій частині стягнення суд вважає необгрунтованими.

Доводи

позивача ОСОБА_1 щодо до того,   що вона

не отримувала повідомлення про дострокове припинення договору НОМЕР_1/НОМЕР_2 від 03.07.2000 року не можуть

бути прийняті судом до уваги,   так як це

повідомлення є рекомендованим і надсилалось позивачу із зворотнім повідомленням

про отримання його ОСОБА_1,   на якому

стоїть підпис позивача і дата його отримання - 04.07.2000 року.

Той

факт,   що ОСОБА_1 також до цього

часу,   у лютому 2000 року отримувала

від відповідача просте повідомлення НОМЕР_2

(з відміткою поштового відділення про відправку від 22.02.2000 року) про

запрошення до ACT «Астро-Дніпро» для вирішення питання по договору НОМЕР_1,   копію якого позивач надала

суду,   лиш підтверджує бажання

відповідача про дострокове припинення вищезазначеного договору страхування саме

в 2000 році.

Зі слів

представника відповідача виплата відповідачем позивачу сплачених ОСОБА_1 на

адресу ACT «Астро-Дніпро» страхових внесків у сумі 50 грн. не

відбулась з причини,   що ОСОБА_1 не

з'явилась до відповідача із паспортом. 

На

підставі ч. 1   ст.   88 ЦПК України якщо

позов задоволено частково,   судові

витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних

вимог.

Звідси,   суд присуджує стягнути з відповідача на

користь позивача документально підтверджені понесені нею витрати на сплату

державного мита (судового збору) у сумі 3,  87 грн. (розрахунок: 51, 

0 грн. *

50 грн. / 658,  80 грн.) та витрат на оплату

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 2, 

28 грн. (розрахунок: 30

грн. *50 грн. /658,  80 грн.).

Керуючись   ст.   27 Закону України

"Про страхування" від 07.03.1996

року в редакції закону станом на червень 1996- липень 2000

року,     ст.     ст.  

161,   162 ЦК УРСР 1963 року,     ст.    

ст.   526,  

204 ЦК України,   Указом

Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1995 року,     ст.    

ст.   10,  

11,   81,   ч. 1   ст.   88,   209, 

212,   214,  215,  218

ЦПК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовольнити

частково.

Стягнути

з Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро» " (м.   Запоріжжя,  

бул. Гвардійський,   б. 153;

р\р № 26503301300594

у філії Орджонікідзевського відділення «Промінвестбанк» м.   Запоріжжя,  

МФО 313333,   ОКПО 13626422) на користь ОСОБА_1,  

яка мешкає за АДРЕСА_1,   грошові кошти у сумі 50, 

0 грн. (п'ятдесят гривень).

Стягнути

з Акціонерного страхового товариства «Астро-Дніпро» (м.   Запоріжжя,  

бул. Гвардійський,   б. 153;

р\р № 26503301300594

у філії Орджонікідзевського відділення «Промінвестбанк» м.   Запоріжжя,  

МФО 313333,   ОКПО 13626422) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді

судового збору у сумі 3,  87 грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 2.28 грн.

В решті позовних

вимог - відмовити.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м.   Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів

апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом

10 днів з дня

проголошення рішення.