Рішення

від 07.06.2007 по справі 2-416/2007

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-416 / 2007 року

Справа № 2-416 / 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                        Богуславський

районний суд Київської області

в складі:                   

головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Олефіренко С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,

представника позивачки ОСОБА_2.,

представника відповідача Швидун

К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до 

Приватного  підприємства

"Урклиттекстиль"  про  стягнення матеріальної та моральної шкоди,

завданої внаслідок затримки у видачі трудової книжки при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1. просить суд стягнути із ПП «Урклиттекстиль» на її користь 450 грн. 95

коп. середнього заробітку за час затримки в видачі трудової книжки, 1000 грн. в

рахунок відшкодування моральної шкоди, 420 грн. витрат на оплату юридичної

допомоги адвоката, посилаючись на те, що 1 лютого 2007 року вона була прийнята

на роботу швачкою до ПП «Урклиттекстиль» і поскільки її не влаштовувала

заробітна плата, то вона з 22 березня 2007 року була звільнена з робота за

власним бажанням, згідно наказу №26 від 22 березня 2007 року, але ні розрахунок

ні трудову книжку відповідач їй не видав у день звільнення, хоча зобов'язаний

був це зробити. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням віддати

їй трудову книжку, але ПП «Урклиттекстиль» надіслав їй трудову книжку поштою

лише 4 травня 2007 року.

8    судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її

представник

ОСОБА_2

позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищенаведені

обставини

і просили суд їх задовольнити.

Представник

відповідача Швидун Катерина Володимирівна в судовому засіданні позов визнала

частково і пояснила, що дійсно ОСОБА_1. працювала в Богуславському цеху ПП

"Урклиттекстиль" і була звільнена з роботи за власним бажанням з 22 березня 2007 року, але

трудову книжку не віддали позивачці, поскільки відділ кадрів підприємства

знаходиться в м.Біла Церква і в трудовій книжці була відсутня печатка на записі

про звільнення з роботи і крім того, сама позивачка ухилялась від отримання

свого документу, тому її трудова книжка і була відправлена їй по пошті. Вона

визнає позов в частині виплати позивачці 450

грн. 95 коп.

середнього заробітку за час затримки, поскільки фактично затримка була зроблена

з вини підприємства. Вона не визнає позовні вимоги позивачки в частині

відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, а тому просила суд

позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Свідки ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт роботи позивачки в Пп.

"Укрлиттекстиль" та факт затримки їй видачі трудової книжки.

Суд, вислухавши

пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, зважає за

необхідне позов ОСОБА_1. до ТОВ "Укрлиттекстиль" задовольнити

частково із слідуючих підстав.

В судовому

засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1. працювала в ТОВ

"Укрлиттекстиль" на посаді швачки з 1 лютого 2007 року і звільнилась

з роботи з 22 березня 2007 року за власним бажанням, що підтверджується

випискою з трудової книжки.

Із письмового

повідомлення Богуславського райвузлу зв'язку вбачається, що ОСОБА_1. одержала

цінний лист із м.Біла Церква 4 травня 2007 року.

Із ч.І ст.47

Кодексу законів про працю України видно, що власник або уповноважений ним орган

зобов'язаний з день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку

і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до

ч.4 ст.235 КЗпП України, з разі затримки видачі трудової книжки з вини власника

або уповноваженого ним органу працівникові виплачується середній заробіток за

весь час вимушеного прогулу.

Згідно ч.І

ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом

моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних

прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і

вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що в

судовому засіданні позивачкою було доведено, що затримка у видачі трудової

книжки сталася з вини відповідача, тому вимоги ОСОБА_1. про стягнення з ПП

"Укрлиттекстиль" на її користь середнього заробітку в сумі 450 грн. 95 коп. підлягають

задоволенню.

Суд також

вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1. в

зв'язку з затримкою трудової книжки перенесла відповідні моральні страждання та

був порушений нормальний ритм її житія і тому її вимоги в частини відшкодування

моральної шкоди підлягають задоволенню, але розмір, визначений нею в сумі 1000 грн. є завишеним

і не відповідає ступеню і характеру моральних страждань, перенесених нею, а

тому суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 300 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того,

відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь

позивачки підлягають стягненню і судові витрати по оплаті юридичних послуг, але

пропорційно задоволених позовних вимог (1870

грн. 95 коп. - 960 грн. 95 коп.) = 49% від 420 грн., що буде

становити 210 грн.

На підставі

ст.ст.47, 232, 235,

237-1 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209,-212, 215 ЦПК України,

суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з

Приватного підприємства "Укрлиттекстиль" (ідентифікаційний код 32578056) на користь

ОСОБА_1 450 грн. 95 коп. в рахунок

відшкодування матеріальної шкоди, 300

грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 210 грн. витрат за

надання юридичної допомоги, а всього в сумі 960 грн. 95

коп. (дев'ятсот шістдесят грн.95 коп.)

Стягнути з ПП

"Укрлиттекстиль" на користь Богуславського районного суду Київської

області 7 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської

області через Богуславський районний суд шляхом подачі з 10-денний строк з дня

його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.