Ухвала

від 18.04.2012 по справі 12/029-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 12/029-12

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства «ПМК-107»

до: 1) комунального підприємства Київської обласної ради

«Бучанське бюро технічної інвентаризації»;

2) Бучанської міської ради Київської області

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 15.11.2011 року);

від відповідачів: 1) не з'явився;

2) ОСОБА_2 -представник

(довіреність №04-09/281 від 28.03.2012 року);

від третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 -представник (довіреність 7/10-5 від 03.01.2012 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом колективного підприємства «ПМК-107» (далі -позивач) до комунального підприємства Київської обласної ради «Бучанське бюро технічної інвентаризації»(далі -відповідач 1) , Бучанської міської ради Київської області (далі -відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2012 року.

18 квітня 2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 4 6 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи задовольнити;

2. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Грабець