Ухвала

від 24.12.2012 по справі 12/029-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 12/029-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справігосподарського суду Київської області за позовомКолективного підприємства "Пересувна механізована колона № 107" до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Бучанське бюро технічної інвентаризації" 2) Бучанської міської ради Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруІнспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за участюзаступника прокурора Київської області провизнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положенням пункту 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

За касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 оскаржується в повному обсязі, отже судовий збір повинен бути сплачений з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на майновий і немайновий характер позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 489 від 25.09.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 771, 40 грн. Отже, розмір судового збору недоплачений.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, 111 1 , пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 12/029-12 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко