Постанова

від 12.04.2012 по справі 5020-4/303

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2012 року Справа № 5020-4/303

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Севастопольська міська рада -не з'явився,

відповідача: дочірнє підприємство "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" - ОСОБА_2, дов. б/н від 18.10.2011 р.,

третьої особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор" -не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 15 березня 2012 року у справі № 5020-4/303 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27 грудня 2002 року

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" (вул. Жовт. Революції, 3, Севастополь, 99038; вул. Гоголя, 31, офіс 68, 99007, ЄДРПОУ 16327298)

3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор" (пр. Ген. Острякова, 15, Севастополь, 99029)

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 грудня 2002 року у справі № 5020-4/303 зобов'язано МДП "Севастополь-Бізнес-Центр" звільнити земельну ділянку 0,41 га в районі проспекту Ген. Острякова в м. Севастополі від споруд (залізобетонних свай), які на ній розташовані (а.с. 53-54).

У перегляді зазначеного рішення в апеляційному та касаційному порядку було відмовлено (а.с. 70, 72-75).

12 березня 2012 року ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 24/609 визнано недійсним та скасовано розпорядження Севастопольської міської держадміністрації № 195-р від 27.03.2000 р., яким було припинено право постійного користування земельною ділянкою 0,41 га МДП "Севастополь-Бізнес-Центр" (а.с. 81-82).

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 15 березня 2012 року у справі № 5020-4/303 заява ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" повернута на підставі п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду після закінчення встановленого п. 1 ч.6 ст. 113 ГПК України місячного строку без клопотання про поновлення цього строку (а.с. 79-80).

ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" оскаржило ухвалу суду від 15.03.2012 р. у апеляційному порядку.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду розпочався не з моменту складення повного тексту рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 24/609, а з моменту набрання ним чинності (а.с. 106-108).

У судовому засіданні представник ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній, наполягаючи на тому, що ним місячний строк не пропущено, у звязку з чим заява про поновлення строку не подавалась. Про наявність нововиявлених обставин стороні стало відомо з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 24/609, яке вступило в закону силу 14.02.2012 р.

Представники Севастопольської міської ради та ТОВ "Екватор" у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином ухвалами суду від 02.04.2012 р., про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, судова колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності не з'явившихся представників виконавчого комітету Севастопольської міської ради та ТОВ "Екватор".

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду не приймається до розгляду і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Аналогічне роз'яснення міститься в п. 1 та п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"/

Пунктами 3 та 4 вказаної Постанови Пленуму ВГСУвстановлено, що днем встановлення нововиявлених обставин , про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові .

Частиною 5 ст. 85 ГПК України передбачено, що рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Обставини, на які посилається ДП Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" як нововиявлені, є рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 24/609, яким визнано недійсним та скасовано розпорядження Севастопольської міської держадміністрації № 195-р від 27.03.2000 р., яким було припинено право постійного користування земельною ділянкою 0,41 га МДП "Севастополь-Бізнес-Центр" (а.с. 116-119).

Згідно тексту даного рішення повний його текст складено 03.02.2012 р., тобто, в законну силу воно вступило 14.02.2012 р.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 24/609 може виступати в якості нововиявлених обставин для даної справи лише з моменту набрання чинності, тобто з 14.02.2012 р., а з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду сторона звернулась 12.03.2012 р., тобто, у місячний термін.

Згідно довідки Гагарінської державної адміністрації міста Севастополя № 9-21/2 від 29.11.2011 р. ДП Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" та МДП Севастополь-Бізнес-Центр" ТОВ "РУСІКА-БІЗНЕС-ЦЕНТР" є однією і тою ж юридичною особою (а.с. 120).

З урахуванням викладеного, судом 1-ої інстанції зроблено помилковий висновок про звернення заявника до суду з пропуском місячного строку без заяви про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, ухвала суду 1-ої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду 1-ої інстанції для розгляду заяви ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" про перегляд на нововиявленими обставинами рішення суду.

Керуючись ст. 101, п.4 ст. 103, ст. 106, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємство "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15 березня 2012 року у справі № 5020-4/303 скасувати.

3. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Севастопольській міській раді (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. дочірньому підприємству "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" (вул. Жовт. Революції, 3,Севастополь,99038)

3. дочірньому підприємству "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" (вул. Гоголя, 31, офіс 68, 99007, ЄДРПОУ 16327298)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор" (пр. Ген. Острякова, 15,Севастополь,99029)