Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5020-4/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 березня 2012 року справа № 5020-4/303 Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» закритого акціонерного товариства «Промтехінвест-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 за позовом Севастопольської міської Ради , (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3) до Малого дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» (99038, м. Севастополь, просп. Жовтневої революції, 3), третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор» (99029, м.Севастополь, просп. Ген.Острякова, 15), про звільнення земельної ділянки,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Севастопольська міська Рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до малого дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» (далі -відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просив суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану в районі кінотеатру «Москва» по просп.Ген.Острякова в м.Севастополі від споруд, що знаходяться на ній.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 позов задоволено: зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану в районі просп.Ген.Острякова в м. Севастополі від споруд, що знаходяться на ній (залізобетонних свай), а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

12.03.2012 через канцелярію суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» закритого акціонерного товариства «Промтехінвест-1» (далі -заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 на підставі п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, а також матеріали справи № 20-4/303, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначені статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема, встановлено що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник обгрунтовує вимоги заяви тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2012 було визнано недійсним та скасоване розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №495-р від 27.03.2000 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою МДП «Севастополь-Бізнес-Центр», яке було покладено в основу рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303.

Як вбачається з копії рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2012, представник заявника Філонов О.О. був присутній при прийнятті зазначеного рішення. Крім цього з копії вказаного рішення вбачається, що його повний текст було виготовлено 03.02.2012 року.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» №17 від 26.12.2012 днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Отже, суд робить висновок, що обставини на які посилається заявник були встановлені ним щонайменше 03.02.2012 , тобто з моменту складення повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2012.

Згідно вхідного штампу канцелярії господарського суду міста Севастополя заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 була подана 12.03.2012, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.113 ГПК України місячного строку. В матеріалах заяви також відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без

клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За таких обставин заява Дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» закритого акціонерного товариства «Промтехінвест-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Севастополь-Бізнес-Центр» закритого акціонерного товариства «Промтехінвест-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя С.О. Щербаков