Ухвала
від 08.08.2012 по справі 5020-4/303
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Справа № 5020-4/303

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25.05.2012 у справі № 5020-4/303

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь,99011)

до Малого дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" (вул. Жовт. Революції, 3,Севастополь,99038)

Дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" закритого акціонерного товариства "Промтехінвест-1" (пр. Жовтневої революції, 3,Севастополь,99038)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор" (пр. Ген. Острякова, 15,Севастополь,99029)

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 грудня 2002 року у справі № 5020-4/303 зобов'язано МДП "Севастополь-Бізнес-Центр" звільнити земельну ділянку 0,41 га в районі проспекту Ген. Острякова в м. Севастополі від споруд (залізобетонних свай), які на ній розташовані.

У перегляді зазначеного рішення в апеляційному та касаційному порядку було відмовлено.

12.03.2012 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" Закритого акціонерного товариства "Промтехінвест-1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 на підставі пункту 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі № 24/609 за позовом ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнано недійсним та скасовано розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 495-р від 27.03.2000 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою МДП "Севастополь-Бізнес-Центр" у районі пр. Ген Острякова", яке покладено в основу судового рішення від 27.12.2002, що переглядається за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.03.2012 заяву ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Промтехінвест-1" повернуто заявникові на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із даною ухвалою, ДП "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ „Промтехінвест-1" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" ЗАТ "Протмехінвест-1" задоволено; ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2012 у справі № 5020-4/303 скасовано; справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 травня 2012 року у справі № 5020-4/303 заяву Дочірнього підприємства "Севастополь-Бізнес-Центр" Закритого акціонерного товариства "Промтехінвест-1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 задоволено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 27.12.2002 у справі № 20-4/303 скасовано. У позові відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення до теперешнього часу не отримано, оскільки суд першої інстанції скерував кореспонденцію на адресу за якою ТОВ "Екватор" не знаходиться.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 травня 2012 року у справі № 5020-4/303.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29.08.2012 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді К.В. Волков

Л.М. Заплава

Розсилка: з повідомленням

1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. Мале дочірнє підприємство "Севастополь-Бізнес-Центр" (вул. Жовт. Революції, 3,Севастополь,99038)

3. Дочірнє підприємство "Севастополь-Бізнес-Центр" закритого акціонерного товариства "Промтехінвест-1" (пр. Жовтневої революції, 3,Севастополь,99038)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор" (пр. Ген. Острякова, 15,Севастополь,99029; вул. Сілаєва, 8, м. Севастополь, 99040)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2012
Оприлюднено15.08.2012
Номер документу25622755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-4/303

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Постанова від 19.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Постанова від 12.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Рішення від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Остапова К.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні