Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5004/399/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5004/399/12

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації територіальної громади Одерадівської сільської ради Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна»

про стягнення 15 771 грн..

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. Від 15.11.2010 року.; Ковальчук А. М. -голова сільської ради, посвідчення від 01.11.2010 року.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. Від 10.04.2012 року.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Хомич С. С..

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Луцької райдержадміністрації територіальної громади Одерадівської сільської ради про стягнення з відповідаач 15 771 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного користування земельною ділянкою.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що в порушення норм Земельного кодексу України відповідач самовільно використовує під вирощування сільськогосподарської продукції земельні ділянки земель запасу сільської ради загальною площею 17,59 га, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління Держкомзему у Луцькому районі від 29.08.2011 року, актом обстеження земельної ділянки від 29.08.2011 року, фотозйомкою самовіільно зайнятої земельної ділянки проведеною в ході перевірки 29.08.2011 року.

Розмір шкоди завданої земельним ресурсам в сумі 15 771,00 грн. визначено державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Боярчуком В. А. згідно Методики визначення розміру шкоди, затвердженої Постановою КМ України від 25.07.2007 року № 963.

Згідно листа відповідача від 28.08.2011 року припинено користування самовільно зайнятими землями, однак компенсацію збитків не проведено. Також вказує, що самовільно зайнята земельна ділянка площею 17,59 га належить до земель комунальної власності -є землею запасу сільської ради, перебуває у власності територіальної громади села Одеради та знаходиться за межами населеного пункту. Відповідно до п. 12 р. Х Перехідних положень Земельного кодексу України розпорядження землями за межами населених пунктів здійснює районна державна адміністрація.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на Земельний кодекс України, ст.1166 ЦК України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідач у відзиві на позов вказує, що обставини викладені у позовній заяві частково не відповідають дійсності, оскільки відповідач використовував без належного дозволу земельну ділянку площею 6,44 га , а не 17,59 га, як зазначено в позовній заяві, тому визнає позов щодо відшкодування шкоди лише в сумі 5774 грн.. При цьому вказує, що в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.08.2011 року не вказані відомості щодо земельної ділянки (план-схема земельної ділянки), в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом директора товариства на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, державний інспектор пояснив, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки не обмірялася, оскільки державний інспектор на місце не виїжджав, а відомості щодо площі захоплення були внесені в акт перевірки зі слів землевпорядника та сільського голови; акт обстеження земельної ділянки від 29.08.2011 року не був підписаний директором товариства, є неналежним доказом і не повинен братися до уваги.

Представник Луцької райдержадміністрації ОСОБА_1 заявила клопотання залучити до участі в розгляді справи управління Держкомзему в Луцькому районі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки перевірку було проведено державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему в Луцькому районі Боярчуком В. А., яким і було визначено розмір завданих збитків.

Представник відповідача та прокурор не заперечують проти залучення в якості 3-ї особи управління Держкомзему в Луцькому районі Волинської області.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення по суті заявленого прокурором позову, господарський суд керуючись ст.. ст. 27,38, 77 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 року на 12 год 20 хв..

2. Залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Держкомзему в Луцькому районі Волинської області (43001, м.Луцьк, вул.Ковельська,53).

3. Зобов'язати прокурора направити 3-й особі копію позовної заяви, про що докази надати суду.

4. Зобов'язати 3-тю особу надати суду оригінали: акту перевірки від 29.08.2011 року, акту обстеження земельної ділянки б/н від 29.08.2011 року, пояснення відносно того яким чином визначено розмір самовільно зайнятої земельної ділянки ТзОВ «Кріс-Віт Україна», докази вручення (надіслання) акту обстеження земельної ділянки б/н від 29.08.2011 року ТзОВ «Кріс-Віт Україна».

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С. В. Костюк