Ухвала

від 17.04.2012 по справі 12/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 12/19-09

За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

в особі: Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

в особі: Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Азон", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 5 801 грн. 35 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від прокурора - Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 112 від 12.07.10р.;

Від позивача-1 - не з'явився;

Від позивача-2 - не з'явився;

Від позивача-3 - ОСОБА_1, дов. № 1099/4 від 21.12.11р.;

Від відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.03.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, в особі Управління комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради, в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по орендній платі у розмірі 5 801 грн. 35 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 30.07.2006р. - предметом якого є оренда нежитлового приміщення по пр. Аношкіна, 22 (загальною площею 60,4 кв.м.) у м. Дніпродзержинську.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач -1 не направив в судове засідання свого повноважного представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Позивач - 2 не направив в судове засідання свого повноважного представника, направив до суду клопотання № 06/869 від 09.04.12р. в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з направленням 17.04.12р його головного спеціаліста - юрисконсульта до Заводського районного суду для участі у судовому засіданні.

Представник Відповідача надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони не заперечили проти клопотання Позивача -2 про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання Позивача -2 задовольнив.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.12р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу -2:

- письмові пояснення щодо площі спірного приміщення;

- докази в підтвердження права власності на спірне майно.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Попередити Відповідача, що у разі не надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Суддя Н.Г. Назаренко