Ухвала

від 02.02.2009 по справі 12/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники  сторін :

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, в особі Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради, в особі Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по орендній платі у розмірі 5801 грн. 35 коп. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов  договору в порушення ст. 526 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

          Позивач-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 16.01.2009р.

          У ході судового розгляду справи встановлено, що  представник позивача-2 не є належним позивачем, оскільки довіреність йому надана від Фонду комунального майна м. Дніпродзержинська, а позивачем-2 у справі є Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради.

          Представник позивача-3 позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримав.

          Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, однак письмового відзиву до початку судового засідання не надав.

          Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що прокурором та представниками сторін неналежним чином виконані вимоги ухвали суду від 31.12.2008р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків, звірка належним чином не проведена, акт звірки сторонами суду не наданий.

          Дослідивши  матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін,  суд вважає за  необхідне відкласти розгляд справи  у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, які не були сторонами надані на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2008р.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи  на 27.02.2009р. 12 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Прокурору -  уточнити позовні вимоги щодо стягнення суми на користь позивача-2 з урахуванням п.4.3 договору оренди; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, акт звірки надати суду; надати докази, що підтверджують перебування позивача-2 у ЄДРПОУ на момент розгляду справи, або докази ліквідації позивача-2.

          Позивачам -1, 2, 3  до судового засідання    надати  обґрунтований розрахунок стягуваної суми помісячно;  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду;  письмові пояснення по суті позову прокурора; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

   Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву;   провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Попередити  сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явка    прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.