Ухвала

від 27.02.2009 по справі 12/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін :

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, в особі Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради, в особі Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по орендній платі у розмірі 5801 грн. 35 коп. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов  договору в порушення ст. 526 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

          Позивач-1 в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги прокурора підтримує.

          Представник  позивача-2 зазначає, що  згідно з   п.1.2 Положенням про фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради   яке є додатком 1 до рішення виконкому міської ради від 11.06.2008р. № 448 останній є правонаступником управління комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради з усіх  його прав, обов'язків та інтересів. У відзиві на позов позовні вимоги прокурора підтримує.

          Представник позивача-3 позов прокурора підтримує.

          Відповідач в судовому засідання проти позову заперечує посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2007р. у справі № 2-998-07 право власності на зазначену квартиру визнано за Киба Г.В., яку купила її у  власника житлового будинку БКХЗ і після реєстрації права власності продала її ПП «Азон»на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2007р., крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на хворобу його представника.

          У ході судового розгляду справи прокурор та представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку  розгляду справи посилаючись на необхідність надання додаткових документів.

          Дослідивши  матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін,  суд вважає за  необхідне  у порядку процесуального правонаступництва відповідно до  ст. 25 ГПК України замінити позивача-2 у справі - Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ на його правонаступника –Фонд  комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ, оскільки факт правонаступництва підтверджується п.1.2 Положення про фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження  розгляду справи, продовжити строк вирішення спору у цій справі до  30.03.2009р. у зв'язку з чим відкласти розгляд справи, витребувати додаткові документи.

          Керуючись ст.ст. 25,38, 69, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Замінити в порядку процесуального правонаступництва позивача – 2 - Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ на його правонаступника –Фонд  комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ.

          Продовжити строк вирішення спору у  справі № 12/19-09 до 30.03.2009р.

          Відкласти розгляд справи  на 17.03.2009р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Прокурору -  уточнити позовні вимоги щодо стягнення суми на користь позивача-3 з урахуванням п.4.3 договору оренди; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, акт звірки надати суду.

          Позивачам -1, 2, 3  до судового засідання    надати  обґрунтований розрахунок стягуваної суми помісячно;  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

   Відповідачу -  до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

          Попередити  сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка    прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.