Ухвала
від 13.03.2012 по справі 20/144-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 20/144-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

про стягнення 4407,08 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/144-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»про стягнення 4407,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2011 р. було зупинено провадження у справі № 20/144-10 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи Київського окружного адміністративного суду № 2-а-9968/10/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області Шафірова Миколи Миколайовича про визнання неправомірними дій.

До господарського суду Київської області 12.03.2012 р. звернулось ТОВ «Газовик»з клопотанням про поновлення провадження у справі № 20/144-10, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. було відмовлено Державній екологічній інспекції в Київській області в поновленні строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/144-10 .

2. Розгляд справи призначити на «26»березня 2011 р. о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі на час її розгляду

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23553927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/144-10

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Судовий наказ від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні