Ухвала

від 12.06.2012 по справі 20/144-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.06.2012 № 20/144-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2012

у справі № 20/144-10 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

про стягнення 4 407,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2012 у справі № 20/144-10 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення 4 407,08 грн. було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Київської області від 26.03.2012 у справі № 20/144-10 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У поданій апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала.

Як зазначено у пункті 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 12.03.2009 N 01-08/163, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Рішення господарського суду Київської області у справі № 20/144-10 було прийнято 26.03.2012 (повний текст рішення підписано 02.04.2012), тоді як апеляційна скарга направлена 28.05.2012, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що у судовому засіданні 26.03.2012 були присутні представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Київській області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній екологічній інспекції у Київській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2012 у справі № 20/144-10 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 20/144-10 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді

Тищенко А.І.

Отрюх Б.В.