Рішення

від 03.11.2006 по справі 2/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.06                                                                                 Справа № 2/500

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Ютмис”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3145969 грн. 54 коп.          

за участю представників сторін:

від позивача –Богатирьов С.В., директор,

від  відповідача –Купченко М.С., дов. від 24.01.06 № 101/4-10-66,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 3018759 грн. 04 коп. та пеню у розмірі 127210 грн. 50 коп., згідно договору купівлі-продажу від 01.05.04 № 1/04кю та додатками до нього.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.10.06 № 01/4-2-209 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Поясненням  на відзив від 02.11.06, яке надане позивачем у порядку ст. 22 ГПК України,   позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише збитки у сумі 3018759 грн. 04 коп. відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

З урахуванням пояснення позивача позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача збитків у розмірі 3018759 грн. 04 коп., згідно договору від 01.05.04 № 1/04кю та додатками до нього.

Між ТОВ „Корпорація „Ют мис” та ДВАТ „Шахта Ломоватська” ( правонаступником якого є відповідач у справі) , 01.05.04 було укладено договір купівлі-продажу № 1/04кю,  за умовами якого „Продавець” (відповідач у справі) зобов'язався поставити вугільну продукцію, а „Покупець” (позивач у справі) зобов'язався прийняти її та  здійснити оплату шляхом перерахування передоплати грошових коштів.  

На виконання умов п. 3.1 вказаного договору позивачем у січні 2005 року було перераховано на користь відповідача передоплату у сумі 2100000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.01.05 та 24.01.05. А також за станом на 01.01.05 за відповідачем склалась заборгованість перед позивачем по поставці вугільної продукції на загальну суму передоплати 4973092 грн. 21 коп., яку останній перерахував відповідачу згідно платіжних доручень, які є у матеріалах справи.

Відповідно до умов п.4.1 вкладеного сторонами договору, поставка продукції відповідачем повинна бути здійснена у строки та за реквізитами, вказаними у додатках, що відповідачем було порушено. Внаслідок чого, після закінчення договору 31.01.05 станом на 22.09.06 за відповідачем склалась заборгованість по поставці продукції на суму 3018759 грн. 04 коп.

У зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором позивач претензією від 16.12.05 № 202 відмовився від прийняття зобов'язання щодо поставки вугільної продукції та просить здійснити повернення грошових коштів. Відповіддю на претензію відповідач визнав вимоги позивача, однак до наступного часу грошові кошти не перерахував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 3018759 грн. 04 коп., відповідно до вимог п.3 ст. 612 Цивільного кодексу України

  Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

  Оцінивши доводи сторін  у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що належать до задоволення з огляду на наступне:

   Відповідно до вимог п.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржника якщо виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття зобов'язання та вимагати відшкодування збитків.

    Матеріалами справи підтверджено перерахування на користь відповідача у суми передоплати 3018759 грн. 04 коп. що підтверджено платіжними вимогами-дорученнями та не оспорюється відповідачем. Факт неналежного виконання зобов'язання щодо поставки вугільної продукції відповідачем підтверджено додатками до договору у вигляді специфікації до договору щодо кількості тон та актами приймання-передачі вугільної продукції, які свідчать про фактичну поставку вугільної продукції. Наявність суми збитків перед позивачем у розмірі 3018759 грн. 04 коп. також підтверджено відповіддю на претензію від 19.01.06 № 63 та актом звірення розрахунків за період з 01.01.06 по 17.10.06., у зв'язку з чим заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи.

     Сума збитків обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків, який підписаний сторонами станом на 17.10.06 без доповнень та зауважень.

      За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі збитків 3018759 грн. 04 коп., з віднесенням судових витрату на відповідача.

    Відповідно до зменшеної суми згідно заяви про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22 ГПК України у відношенні суми 127210 грн. 50 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України ( за відсутністю спору).

       Згідно з п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,                 затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, п.1. ст. 80, ст.ст. 82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

            1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, буд. 18а, код 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Ютмис”, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. 14а, кв. 5, код 32887333 збитки у сумі 3018759 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 24468 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 113 грн. 23 коп. , видати наказ.

3. Провадження у справі у сумі 127210 грн. 50 коп. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  06.11.06

  Суддя                                                                                                              О.О. Седляр