Рішення

від 11.08.2008 по справі 41/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  41/94

11.08.08

За позовом Підприємства «Механізми Автотранспорт Надійність «Громадської організації ветеранів війни «БМВ»

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ - 2002»

про                          стягнення 47 000, 00 грн.                                                                                           

                                                                                                                      Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача:        не з»явився;                        

від відповідача:    не з»явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство  «Механізми Автотранспорт Надійність «Громадської організації ветеранів війни «БМВ»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ - 2002»про стягнення 47 000 грн. боргу .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно договору про уступку права вимоги від 31.07.2004 року, укладеного між позивачем та Колективним науково-дослідним виробничим підприємством «Крок», набув права вимоги до ТОВ «СОЮЗ - 2002», що виникла на підставі платіжного доручення № 12 від 19.05.2004 , якими КНДВП «Крок»сплатило ТОВ «СОЮЗ - 2002»47 000, 00 грн. за ескаватор згідно рахунку –фактури № СФ –0000008 від 18.05.2004.

Позивач направив відповідачу вимогу від 24.10.2007 в якій повідомив про переуступку права вимоги та просив поставити ескаватор або повернути кошти протягом семи днів з моменту отримання вимоги.

Відповідач зазначену вимогу залишив без реагування, ескаватор не поставив, кошти не повернув.      

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 47 000 грн. –боргу, 470 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 12.06.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.07.2008.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

30.07.2008 відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.08.2008.

11.08.2008 представники сторін в засідання суду не з»явилися, через канцелярію суду від позивача надійшло уточнення до позову, в якому позивач уточнив та додатково нормативно обґрунтував свої позовні вимоги.

Крім того, від представника позивача через канцелярію суду надійшла телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Суд розглянувши подане клопотання його відхилив, з тих підстав, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті за відсутності представників сторін.   

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

11.08.2008 у судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -  

                                                            ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ - 2002»зобов»язалось поставити Колективному науково-дослідному виробничому підприємству «Крок»екскаватор ЕО-4421 в кількості 1 штука на суму 47 000 грн. Для проведення розрахунків відповідач виставив КНДВП «Крок»рахунок-фактуру від 18.05.2004 року №СФ-0000008 на суму 47 000 грн.

19.05.2004 року платіжним дорученням №12  КНДВП «Крок»перерахувало на рахунок відповідача вищевказану суму.

Згідно договору про уступку права вимоги від 31.07.2004 року, укладеного між КНДВП «Крок»та Підприємством «Механізований Автотранспорт Надійність» Громадської організації ветеранів війни «БМВ», право вимоги по взаємовідносинах щодо отримання екскаватора, оплаченого первісним кредитором в розмірі 47 000 грн на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000008 від 18.05.2004 року (копія рахунку-фактури долучена до матеріалів справи) переходить до Підприємства «Механізми Автотранспорт Надійність «Громадської організації ветеранів війни «БМВ».

29.10.2007 позивач направив відповідачу лист-вимогу від 24.10.2007 року про виконання обов»язку по поставці екскаватора, або повернення сплачених коштів, що підтверджується поштовою квитанцією від 29.10.2007 (копія в матеріалах справи).

Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав, ескаватор не поставив, кошти не повернув.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ч.2. ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм наведених вище, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, нормативно і документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю на суму 47 000, 00 грн.  

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ - 2002»(м.Київ, вул.Л.Гавро, буд.4, кв.169, код ЄДРПОУ 32108018) на користь Підприємства «Механізми Автотранспорт Надійність»Громадської організації ветеранів війни «БМВ»(юр. адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, факт. адреса: 79013, м.Львів, вул.Здоров»я, 9, код  ЄДРПОУ 32409551) –47 000 (сорок сім тисяч) грн.-основного боргу, 470 (чотириста сімдесят) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                   О.М. Спичак

Дата підписання рішення: