Рішення

від 27.05.2011 по справі 8/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/184 27.05.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 5 415,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 753/18 від 07.04.2011 р. від відповідача : від третьої особи :не з'явився ОСОБА_1

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 415,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.09.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна".

04.11.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 5 415,00 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (Поліс № ВС/2677744).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 16.09.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" суму страхового відшкодування у розмірі 5 415,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 27.05.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 2087634/05АК від 23.01.2009 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.09.2009 р. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 2371 від 24.09.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 8 856,80 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 17.09.2009 р., сформованого страхового акту № 12000/09/05/11 від 03.11.2009 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 5 415,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19225 від 04.11.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2677744 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

06.12.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 16.09.2009 р. із вимогою про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 5 415,00 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ №ВС/2677744 від 11.11.2008 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_4 (ВС/2677744), складає 4 905,00 грн. (5 415,00 грн. -510,00 грн. = 4 905,00 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4 905,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ідентифікаційний код 32071894) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в сумі 4 905,00 (чотири тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ідентифікаційний код 32071894) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ідентифікаційний код 31235110) витрати по сплаті державного мита в розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 20.04.12