Рішення

від 21.07.2011 по справі 8/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/347 21.07.11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Катон» простягнення 130044,17 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача Кольчик А.Г. директор, ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.07.11 року

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Катон»про стягнення 130044,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/347 та призначено до розгляду на 21.07.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причину нез'явлення не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

В зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Катон»(надалі -відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас-Транс»(надалі -позивач) був укладений договір №43, предметом якого є взаємовідносини сторін, пов'язані з організацією перевезень вантажів автомобільним транспортом відповідно до діючого законодавства України та вимог міжнародних угод та Конвенцій.

Відповідно до п. 1.2. договору вартість, об'єм та всі необхідні умови по наданню послуг згідно даного договору регулюються заявкою наданою зі сторони позивача та рахунками виставленими згідно кожної заявки та домовленостей сторін, які є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач зобов'язався перевезти ввірений йому Відповідачем вантаж з місця відправки до місця призначення та передати його особі, уповноваженій на отримання вантажу, а Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплатити позивачу суму зобов'язань, що виникли за даним договором (п. 1.3 договору).

Розмір, форма та порядок сплати за перевезення вантажу визначається сторонами в заявці, яка є невід'ємною частиною даного договору. Розмір оплати визначається даною заявкою та включає всі дорожні витрати позивача (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.3 договору порядок оплати зобов'язань по даному договору здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за згодою двох сторін даного договору: протягом 3 банківських днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт, відносно відповідних зобов'язань по даному договору, якщо інше не обумовлено сторонами.

Надання послуг по даному договору вважається фактично виконаним після дотримання двох невід'ємних умов, а саме: надання зі сторони відповідача оригіналів товарно-транспортної накладної з печаткою та підписом отримувача вантажу, що перевозиться. Оформлення підтвердження оцінки ступеню завершеності операції і кінцевого узгодження вартості, по наданню кожної послуги перевезення, шляхом вивчення виконаних робіт обома сторонами договору, у вигляді укладеного двостороннього акту здачі-приймання виконаних робіт в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу (п. 5.1.1. договору).

04.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Катон»(надалі -відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас-Транс»(надалі -позивач) був укладений договір №2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, предметом якого є взаємовідносини сторін, пов'язані з організацією перевезень вантажів автомобільним транспортом відповідно до діючого законодавства України та вимог міжнародних угод та Конвенцій.

Відповідно до п. 1.2. договору вартість, об'єм та всі необхідні умови по наданню послуг згідно даного договору регулюються заявкою наданою зі сторони позивача та рахунками виставленими згідно кожної заявки та домовленостей сторін, які є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач зобов'язався перевезти ввірений йому Відповідачем вантаж з місця відправки до місця призначення та передати його особі, уповноваженій на отримання вантажу, а Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплатити позивачу суму зобов'язань, що виникли за даним договором (п. 1.3 договору).

Розмір, форма та порядок сплати за перевезення вантажу визначається сторонами в заявці, яка є невід'ємною частиною даного договору. Розмір оплати визначається даною заявкою та включає всі дорожні витрати позивача (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.3 договору порядок оплати зобов'язань по даному договору здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за згодою двох сторін даного договору: протягом 3 банківських днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт, відносно відповідних зобов'язань по даному договору, якщо інше не обумовлено сторонами.

Надання послуг по даному договору вважається фактично виконаним після дотримання двох невід'ємних умов, а саме: надання зі сторони відповідача оригіналів товарно-транспортної накладної з печаткою та підписом отримувача вантажу, що перевозиться. Оформлення підтвердження оцінки ступеню завершеності операції і кінцевого узгодження вартості, по наданню кожної послуги перевезення, шляхом вивчення виконаних робіт обома сторонами договору, у вигляді укладеного двостороннього акту здачі-приймання виконаних робіт в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу (п. 5.1.1. договору).

Відповідач надав позивачеві заявки на перевезення вантажу автотранспортом від 02.12.10р., від 20.12.2010р., від 10.01.2011р., від 20.01.2011р., від 26.01.2011р. та 28.01.2011р. в яких зазначив умови розрахунків: відповідач здійснює оплату після виконання послуг шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок по факту отримання належним чином оформлених товарно-транспортних накладних з відміткою вантажоотримувача, рахунку до сплати, акта приймання-передачі робіт.

Також відповідач надав позивачеві заявки на перевезення вантажу автотранспортом від 26.01.2011р., від 20.01.2011р., від 28.01.2011р. в яких зазначив, що оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів зазначених в заявці, а саме товарно-транспортної накладної, заявки, акту виконаних робіт та рахунку.

На виконання умов договорів позивач надав, а відповідач прийняв послуги перевезення на загальну суму 127826,24 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт №557 від 07.12.2010р. на суму 21138,58 грн., актом здачі-приймання робіт №592 від 24.12.2010р. на суму 20807,03 грн., актом здачі-приймання робіт №10 від 14.10.2011р. на суму 20995,12 грн., актом №ОУ-00039 здачі-приймання від 26.01.2011р. на суму 17580,00 грн., актом №ОУ-00040 здачі-приймання від 26.01.2011р. на суму 4000,00 грн., актом №ОУ-00041 здачі-приймання від 28.01.2011р. на суму 17552,11 грн., актом №ОУ-00042 здачі-приймання робіт від 28.01.2011р. на суму 4000,00 грн., актом №ОУ-00050 здачі-приймання робіт від 04.02.2011р. на суму 17753,40 грн., актом №ОУ-00051 здачі-приймання робіт від 04.02.2011р. на суму 4000,00 грн. та товарно-транспортними накладними.

Позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури на суму наданих послуг з перевезення вантажів, копії яких долучені до матеріалів справи, проте, відповідач виконав свої зобов'язання частково, а саме на суму 6000,00 грн., що підтверджено самим позивачем.

03.03.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію вих. №41 про оплату заборгованості по послугам з перевезення вантажу. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 121826,24 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 916 Цивільного кодексу України встановлено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів повного виконання договорів №43 від 02.09.2010р. та №02 від 04.01.2011 р. щодо оплати наданих послуг по перевезенню вантажів не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 121826,24 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 121826,24 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги Позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 121826,24 грн. за договором №43 від 02.09.2010р. та договором №02 від 04.01.2011 р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 127522,93 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 916 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Катон»(01014, м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, буд. 14-А, кв. 2, код 36424725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс»(36021, м. Полтава, вул. Освітянська, буд. 6, кв. 12, код 33377065) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 127522 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 93 коп., 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 23 коп. державного мита, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення 20.04.2012 року.