Рішення

від 25.09.2008 по справі 25/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/373

25.09.08

За позовомДержавного підприємства «Автобаза Державної податкової адміністрації  України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані»

про стягнення збитків   

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:     Гендель В.А.(довіреність від 20.06.2008)

від відповідача:  не з'явилися

             В судовому засіданні 25 вересня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Автобаза Державної податкової адміністрації  України” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані»(надалі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 31 104,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем  не в повному обсязі виконано зобов'язання за умовами договору №23/04-07 від 28.04.2007р. щодо передачі у власність позивача придбаних нафтопродуктів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007року між позивачем та відповідачем укладений договір №23/04-07(надалі –Договір), згідно якого позивач зобов'язався оплатити і прийняти, а відповідач зобов'язався  передати у власність позивача нафтопродукти, а саме не етильований бензин марки А-92, А-95 та дизпаливо у вигляді бланків –дозволу (надалі Товар).

Згідно із п. 1.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання зберігати на своїх АЗС нафтопродукти, які належатимуть позивачеві.

Згідно з пп. 2.1, 2.4 Договору позивач оплачує вартість Товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача в національній грошовій валюті в період 3-х днів після отримання Товару.

Згідно з п.8.1 Договору Договір набирає силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2007року.  28 грудня 2007року Сторонами було укладено додаткову угоду до Договору про продовження його дії до 01 березня 2008року (належним чином засвідчені  копії  містяться в матеріалах справи).

На виконання умов Договору позивач в період з 29.05.2007р. по 31.01.2008р. перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 734 322,00 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи рахунками - фактурами, платіжними дорученнями (належним чином засвідчені  копії  містяться в матеріалах справи).

Відповідач  згідно з представленими в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0002619 від 31.05.07р., №РН-0003623 від 17.07.07р., №РН-0004072 від 07.08.07р., №РН-0004680 від 10.09.07 р., рн-0005184 від 03.10.07р., №РН-0005844 від 07.11.07р., №РН-0006139 від 26.11.07р., РН-0006723 від 27.12.07р., №РН-0297 від 30.01.08р. передав позивачу бланки –дозволи на право отримання 30300 літрів не етильованого бензину А-92, не етильованого бензину А-95 та 14 400 літрів дизпалива.

У відповідності до п. п. 4.1, 4.2 Договору відпуск товару здійснюється в мережі АЗС відповідача, перелік яких додається до Договору; відповідач зобов'язався здійснювати безперебійний (цілодобовий) відпуск товару за бланками –дозволу (картками на паливо) в мережі АЗС.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач  виконав своє зобов'язання щодо відпуску нафтопродуктів по виданим бланкам –дозволам частково. Як підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи  бланками –дозволами на одержання нафтопродуктів в кількості 426 штук відповідачем не було передано у власність позивача  1240 літрів бензину А-95, 2210 літрів бензину А-92 та 2560 літрів дизпалива загальною вартістю             31 104,06 грн. (належним чином  завірені копії  бланків –дозволів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.   

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини другої ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім того, у відповідності до частини 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо безперебійної поставки товару позивачу за переданими бланками –дозволами на пальне не  виконав. Сума збитків позивача, що виникли в результаті не поставки товару складає 31 104,06 грн., які  були сплачені позивачем авансовими платежами в період з 29.05.2007р. по 31.01.2008р.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 429,04 грн. (311,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані» (ідентифікаційний код: 33229580, адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський 10) на користь Державного підприємства «Автобаза Державної податкової адміністрації України»(ідентифікаційний код 25286486, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 24, р/р 26005301301727 в філії «Старокиївське відділення Промінвестбанку»м. Києва, МФО 322227) 31 104,06 грн. (тридцять одну тисячу сто чотири гривні 6 копійок). Видати наказ.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані» (ідентифікаційний код: 33229580, адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський 10) на користь Державного підприємства «Автобаза Державної податкової адміністрації України»(ідентифікаційний код 25286486, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 24, р/р 26005301301727 в філії «Старокиївське відділення Промінвестбанку»м. Києва, МФО 322227)  судові витрати в розмірі 429,04 (чотириста двадцять дев'ять гривень 4 копійки) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 02.10.2008р.