Ухвала

від 23.04.2012 по справі 15/177/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2012 р. справа № 15/177/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А., суддівКолядко Т.М., Ломовцевої Н.В. за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4 -за дов., від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:ОСОБА_5 -за дов., не з'явився, не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 24.10.2011 року по справі№15/177/10 ( суддя Горохов І.С.) за позовомПриватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області 2) Колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області 3) державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м.Приморськ Запорізької області простягнення 57 502,48 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 року по справі №15/177/10 за позовом приватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області; 2) колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області про стягнення 57 502,48 грн.

Ухвалою від 16.11.2011 року Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження по справі №15/177/10, з призначенням слухання справи на 30.11.2011 року.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі відповідача-3 та витребування у сторін, державного реєстратора та Запорізького окружного адміністративного суду додаткових документів, ухвалою від 30.11.2011 року апеляційний суд відклав слухання справи на 21.12.2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2012 року відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі №15/177/10 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1 "б", м.Донецьк, 83087).

Крім того, ухвалою від 05.01.2012р. у справі №15/177/10 апеляційний суд, з урахуванням пропозицій сторін, визначив перелік питань, які повинні бути поставлені на вирішення експертів, а також зобов'язав позивача здійснити оплату за проведення експертизи у десятиденний строк з дня отримання від експерта рахунку на оплату вартості експертизи.

Супровідним листом від 30.01.12р. за №232/25-308/24/35 Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду рахунок №104 від 25.01.2012р. за експертизу №232/24-308/25 на суму 10 126,08 грн., який апеляційний суд супровідним листом від 17.02.2012 року №15/177/10 направив на адресу позивача.

Листом № 232/25-308/24/178 від 09.04.2012 року Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив апеляційний суд про неоплату позивачем рахунку №104 від 25.01.2012р., у зв'язку з чим матеріали справи №15/177/10 повернув Донецькому апеляційному господарському суду без виконання, в зв'язку з чим ухвалою від 10.04.12р. поновлено апеляційне провадження по справі №15/177/10, з призначенням слухання справи на 23.04.12р.

Заявами від 20.04.12р. та від 23.04.12р. відповідач-3 та відповідач-2 підтримали правову позицію апелянта та просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Під час судового засідання представник позивача пояснив неможливість оплати рахунку за проведення судової експертизи накладенням арешту на грошові кошти на рахунках ПП «Юнона», та просив апеляційний суд знову призначити судову експертизу по даній справі.

Представник відповідача-1 підтримав доводи апеляційної скарги та не заперечував проти призначення експертизи по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з виникненням спірних питань (підстави виникнення спірних правовідносин, хто є одержувачем товару, поставленого за наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а також кому фактично був поставлений товар та ін.), які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору та потребують спеціальних знань, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №15/177/10 у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження якої доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1 "б", м.Донецьк, 83087).

Враховуючи викладене, керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №15/177/10 зупинити у зв'язку з призначенням судово- економічної експертизи.

2. Призначити по справі №15/177/10 судово-економічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1 «б», м.Донецьк, 83087).

3. Справу №15/177/10 у трьох томах направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1б) для проведення судової економічної експертизи.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

ѕ за ким числиться кредиторська заборгованість за первинними документами бухгалтерського обліку приватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області за товар, поставлений на виконання договору поставки б/н від 20.06.2008 року за видатковими накладними №101 від 26.06.08р., №125 від 29.07.08р., №113 від 14.07.08р., №161 від 05.09.08р., №145 від 14.08.08р., №191 від 09.10.08р., №166 від 10.09.08р., №183 від 01.10.08р. (т.1: а.с.17-21)?

ѕ чи облікований товар, отриманий по договору поставки б/н від 20.06.2008 року за видатковими накладними №101 від 26.06.08р., №125 від 29.07.08р., №113 від 14.07.08р., №161 від 05.09.08р., №145 від 14.08.08р., №191 від 09.10.08р., №166 від 10.09.08р., №183 від 01.10.08р. (т.1: а.с.17-21) по бухгалтерському обліку спільної діяльності, ведення якого відповідно до п.5.4 договору про спільну діяльність від 13.04.2007р. (т.2: а.с.131-133) покладено на державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м.Приморськ Запорізької області або по бухгалтерському обліку державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м.Приморськ Запорізької області?

ѕ чи обліковано отримання товару по вищевказаним видатковим накладним в первинних документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта або суду надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -приватне підприємство "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області у десятиденний строк з дня отримання від експерта рахунку на оплату вартості експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

7. Зобов'язати експерта направити в п'ятиденний строк після закінчення проведення експертизи на адресу Донецького апеляційного господарського суду, а також сторонам по справі за адресами: (приватне підприємство "Юнона:72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Бронзоса, 41, кВ.17; товариство з обмеженою відповідальністю "Вільний": 72142, Запорізька область, Приморський район, с.Інзівка, вул.Леніна, буд.8; колективне сільськогосподарське підприємство "Надія - 2008": 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.Вавілова, 1; державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія": 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.Вавілова, 1), мотивований письмовий висновок судової економічної експертизи.

8. Зобов"язати експертів після завершення експертного дослідження направити Донецькому апеляційному господарському суду справу №15/177/10 з висновком експерта.

9. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя надати суду у встановлений законом строк письмові пояснення щодо наступних питань:

ѕ Чи перейшли в процесі приватизації до колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області зобов'язання державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м.Приморськ Запорізької області за договором про спільну діяльність від 13.04.2007р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області?

ѕ В якій частині колективне сільськогосподарське підприємство "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області є правонаступником державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м.Приморськ Запорізької області?

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.В.Ломовцева

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. відповідачу-3

5. у справу

6. апеляційному суду

7. ДНДІСЕ