Ухвала

від 26.03.2013 по справі 15/177/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 15/177/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Юнона", м. Мелітополь Запорізької обл. на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі № 15/177/10 господарського суду Запорізької області за позовом приватного підприємства "Юнона", м. Мелітополь, Запорізька обл. до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Приморський району Запорізької обл., 2) Колективного сільськогосподарського підприємства "Надія-2008", м. Приморськ Запорізької обл., 3) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ Запорізької обл. простягнення 57 502,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2012 року у справі № 15/177/10 касаційну скаргу приватного підприємства "Юнона" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі № 15/177/10 на підставі пунктів 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу приватного підприємства "Юнона" повернуто у зв'язку з тим що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі, а додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків №3248, №3249, №3250 та №3251 від 29 жовтня 2012 року не можуть бути належними доказам надіслання скаржником копій касаційної скарги.

Крім того, касаційну скаргу повернуто у зв'язку із недодержанням скаржником вимог п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту касаційної скарги. При цьому в ухвалі суду від 30.11.2012 року скаржнику було зазначено, що у касаційній скарзі не вказується суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при винесенні оскаржуваної постанови, зміст касаційної скарги зводиться до недоведеності обставин справи та до переоцінки доказової бази у справі, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Приватне підприємство "Юнона" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1222/2 від 10.01.2013 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі № 15/177/10.

В поданій касаційній скарзі недоліки, які зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.11.2012 року по цій справі не усунуто в повному обсязі; знову зазначаються попередні доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, і стосуються питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу не віднесений до компетенції Вищого господарського суду України.

За таких обставин касаційна скарга приватного підприємства "Юнона" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Юнона", м. Мелітополь Запорізької обл. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі № 15/177/10 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 15/177/10 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва