Ухвала

від 11.09.2012 по справі 15/177/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.08.2012 р. справа № 15/177/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача:не з'явився від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:Табацький О.В., довіреність від 12.03.12р. не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 24.10.2011 року по справі№15/177/10 (суддя Горохов І.С.) за позовомПриватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області 2) Колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області 3) державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області простягнення 57 502,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 року по справі №15/177/10 за позовом приватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с.Інзівка Приморського району Запорізької області; 2) колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області про стягнення 57 502,48 грн.

В зв'язку з виникненням спірних питань (підстави виникнення спірних правовідносин, хто є одержувачем товару, поставленого за наявними в матеріалах справи видатковими накладними, кому фактично був поставлений товар та ін.), які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору та потребують спеціальних знань, що обумовлює необхідність призначення судової економічної експертизи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2012 року на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі №15/177/10 зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1 "б", м. Донецьк, 83087).

Супровідним листом від 09.04.2012р. ДНДІСЕ м. Донецька повернув на адресу суду матеріали справи № 15177/10 без виконання у зв'язку із несплатою ПП «Юнона»виставленого рахунку за проведення експертизи, що обумовило поновлення провадження по справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з вищевказаного, вважає за необхідне для всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати докази, які необхідні для розгляду апеляційної скарги по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.10.2012р. о 13 год.15 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області;

2) Колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області;

3) державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області

надати письмові обґрунтовані пояснення з наданням відповідних підтверджуючих первинних та бухгалтерських та інших документів з наступних питань:

ѕ за ким рахується кредиторська заборгованість за первинними документами бухгалтерського обліку приватного підприємства "Юнона" м. Мелітополь Запорізької області за товар, поставлений на виконання договору поставки б/н від 20.06.2008 року за видатковими накладними №101 від 26.06.08р., №125 від 29.07.08р., №113 від 14.07.08р., №161 від 05.09.08р., №145 від 14.08.08р., №191 від 09.10.08р., №166 від 10.09.08р., №183 від 01.10.08р. (т.1: а.с.17-21)?

ѕ чи облікований товар, отриманий по договору поставки б/н від 20.06.2008 року за видатковими накладними №101 від 26.06.08р., №125 від 29.07.08р., №113 від 14.07.08р., №161 від 05.09.08р., №145 від 14.08.08р., №191 від 09.10.08р., №166 від 10.09.08р., №183 від 01.10.08р. (т.1: а.с.17-21) по бухгалтерському обліку спільної діяльності, ведення якого відповідно до п.5.4 договору про спільну діяльність від 13.04.2007р. (т.2: а.с.131-133) покладено на державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області або по бухгалтерському обліку державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області?

ѕ чи обліковано отримання товару по вищевказаним видатковим накладним в первинних документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області?

ѕ чи перейшли в процесі приватизації до колективного сільськогосподарського підприємства "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області зобов'язання державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області за договором про спільну діяльність від 13.04.2007р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Вільний" с. Інзівка Приморського району Запорізької області?

ѕ в якій частині колективне сільськогосподарське підприємство "Надія - 2008" м. Приморськ Запорізької області є правонаступником державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" м. Приморськ Запорізької області?

Зобов'язати сторони надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств (первинних документів), оформлений належним чином та підписаний першими керівниками підприємств.

Звірку проводити з ініціативи позивача.

У випадку незгоди будь-якої із сторін з вказанням підстав та сум, кожній із сторін надати свій проект такого акту.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. відповідачу-3

5. у справу

6. апеляційному суду