Ухвала

від 21.08.2008 по справі 3/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  3/277

21.08.08

За позовом   Головного управління економіки та інвестицій виконавчого

         органу Київської міської ради (Київської міської державної

         адміністрації)

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлен»

Про                       стягнення 677 440 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

від позивача         не з'явились                      

від відповідача     Благодатна Ю.В. –по дов. б/н від 01.08.2008  

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Головного правління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлен»596 330 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 81 110 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 1181 від 26.12.2007.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.07.2008 та ухвал від 05.08.2008, від 14.08.2008 не виконав.

Відповідачем в судовому засіданні подано  заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Заява мотивована наступним. На теперішній час заборгованість в розмірі 677 440 грн. відповідачем сплачена позивачеві в повному обсязі, що підтверджується належним чином оформленими платіжними документами, які додаються до цієї заяви: платіжне доручення за №189 від 16.07.2008 про сплату пайового внеску в розмірі   497 590 грн., згідно договору №1181 від 26.12.2007; платіжне доручення за №190 від 18.07.2008 про сплату штрафних санкцій (у тому числі й пені 81 110 грн. та недоплата суми основного боргу з урахуванням інфляції - 98 740 грн.), згідно договору №1181 від 26.12.2007. Окрім того, вважає за необхідне додати, що позивачу у даній справі напевно відомо про сплату відповідачем грошових коштів у відповідності до умов договору на сплату пайового внеску від 26.12.2007 за №1181 в сумі 677 440 грн., що в повному обсязі підтверджується листом позивача за вих. № 049-08/5857 від 17.07.2008 (копія якого додається). Проте, не зважаючи на зазначені обставини, представником позивача який був присутній в судовому засіданні 14.08.2008, за невідомих обставин, про відсутність будь-якої заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1181 від 26.12.2007, отже й про відсутність предмету спору у даній справі, суд повідомлено не було.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлен»(м. Київ, вул. Артема, 24Б, кв. 15, код 25293345) на користь Головного правління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул.. Хрещатик, 36, код 04633423) 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В.Сівакова