Рішення

від 24.09.2008 по справі 49/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  49/191

24.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «ВАТВІК»ЛТД

Про                     стягнення 3 012,35 грн.

                                                                                Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача          Захарченко В.П. –за дов. № 331 від 15.08.2008                              

Від відповідача          не з'явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 012,35 грн. заборгованості за Договором № 0321 від 31.01.2005 р., крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір               № 0321, відповідно до умов якого «Продавець»(позивач у справі) зобов'язався поставити та передати у власність «Покупця»(відповідача у справі) товар, а «Покупець»зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах договору.

Згідно пункту 5.2. договору товар постачається в двохденних термін після отримання «Продавцем»замовлення-заявки «Покупця»за рахунок «Продавця».

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№ 5-4348 від 22 грудня 2005 р., 6-0002265 від 4 липня 2006 р., 4332 та 4333 від 17 листопада 2006 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 0321 від 31.01.2005 розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України. Оплата за отриманий товар здійснюється «Покупцем»в безготівкову порядку після реалізації товару третім особам кожні 14 чотирнадцять днів за умови своєчасного надання «Продавцем»всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору № 0321 від 31.01.2005 р. по сплаті отриманого товару виконав частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, заборгованість останнього перед позивачем становить 3 012,35 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На день вирішення спору відповідач не сплатив на користь позивача вищезазначену суму заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати, відповідно до  вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «ВАТВІК»ЛТД (вул. Обсерваторна,12-А, м. Київ, 04053, рахунок 26004002873001 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320973, код 19132566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»(вул. Ломоносова, 26, м. Куп'янськ, Харківська область, 63702, рахунок 26005036243200 в ХФАКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 32358958), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 3 012 (три тисячі дванадцять) грн. 35 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 07.11.2008.