Ухвала

від 14.09.2009 по справі 49/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/191 14.09.09

За позовом IНOR SERVICE INC

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дункан»

Про стягненн я 233 310,00 грн.

Суддя Митрох іна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Шевч ук В.В. - за дов. № б/н від 16.03.2009

Від відповідача Овер ко І.В. - за дов. № б/н від 12.04.2009

Марчен ко Ю.О. - за дов. № б/н від 12.04.2009

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовною заявою про стя гнення з відповідача 233 310,00 грн. заборгованості за договором поставки автомобілей № US/IL/145 ві д 20.12.2008 року, крім того 2 333,10 грн. де ржавного мита та 118,00 грн. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.04.2009 було по рушено провадження у справі № 49/191, призначено розгляд спра ви на 20.05.2009.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 20.05.2009, 10.06.2009 роз гляд справи відкладався.

У судових засіданнях 20.07.2009, 27.07 .2009 оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням суд ді Митрохіної А.В. на лікарнян ому, судове засідання призна чене на 12.08.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2009 розгляд справи призначено на 14.09.2009.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, над ав пояснення по справі.

Представники відповідача у судове засідання з' явилис я, надали усні заперечення на позовну заяву та просив зали шити позовну заяву без розгл яду посилаючись на те, що дові реність представника позива ча належним чином не оформле на, а тому представники не маю ть належних повноважень.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши документи, що знаходяться в матеріалах справи, суд вста новив наступне.

У Конвенції 1961 року, що скас овує вимогу легалізації іноз емних офіційних документів, зазначено: Документи, складе ні за участю органів державн ої влади та місцевого самовр ядування, або такі, що від них виходять, можуть бути викори стані на

території іншої держави л ише після відповідного їх по свідчення, якщо інше не перед бачено міжнародними договор ами. Зазначена Конвенція, зго да на обов' язковість якої н адана Законом України від 10.01.20 02 „Про приєднання України до К онвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних докум ентів", набула чинності між Ук раїною і державами-учасницям и Конвенції, з 22.12.2003.

Одним із способів оформле ння документів для можливого використання за кордоном є п роставляння апостиля, запров адженого Гаазькою Конвенціє ю.

Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється н а офіційних документах, що на дходять від держав-учасниць Конвенції. Він засвідчує спр авжність підпису особи під д окументом і автентичність ві дбитку печатки або штампа, як им скріплено відповідний док умент.

Відповідно до статті 2 Конве нції кожна з Договірних держ ав звільняє від легалізації документи, на які поширюєтьс я ця Конвенція і які мають бут и представлені на її територ ії. Єдиною формальною процед урою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності п ідпису, якості в якій виступа ла особа, що підписала докуме нт, та, у відповідному випадку , автентичності відбитку печ атки або штампу, якими скріпл ений документ, є проставленн я апостиля компетентним орга ном держави, в якій документ б ув складений.

Згідно з положеннями Конве нції документ, на якому прост авлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформле ння чи засвідчення і може бут и використаний в будь-якій ін шій державі-учасниці Конвенц ії.

Апостиль проставляється н а самому документі або на окр емому аркуші, що скріпляєтьс я з документом, і повинен відп овідати зразку, встановленом у Конвенцією.

Згідно згаданої Конвенці ї Апостиль складається офіці йною мовою органу, що його вид ає. Типові пункти в апостилі м ожуть бути викладені також д ругою мовою. Заголовок "Apostille" (Convent ion de la Haye du 5 octobre 1961)" повинен бути викла дений французькою мовою.

Враховуючи вищевикладен е, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуаль ного кодексу України позов п ідлягає залишенню без розгля ду, у звязку з ненаданням пози вачем належним чином засвідч еної довіреності повноважен ого представника, яка надає п раво на підписання позовної заяви та представлення інтер есів у суді.

На підставі викладеного т а керуючись пунктом 5 статті 81 , статтею 86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, -

У Х В А Л И В :?

Позов залишити без розгля ду.

Звернути увагу, що після у сунення обставин, що зумовил и залишення позову без розгл яду, позивач має право знову з вернутися з нею до господарс ького суду в загальному поря дку

Суддя А.В.Митрохін а