Рішення

від 02.10.2008 по справі 25/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/375

02.10.08

За позовом       Закритого  акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”

про                     стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:      Король Л.М. (довіреність № 01-397 від 20.10.2007р.);

від відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні 2 жовтня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите  акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»(надалі - відповідач) про стягнення  заборгованості та санкцій в розмірі 632,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за Договорами про надання послуг стільникового зв'язку, укладеним між сторонами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  №1.10722360/1194823 (надалі –Договір1, належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи) та Додаткова угода до нього.

03.03.06.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  №1.10722360/1556422 (надалі –Договір2, належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи) та Додаткова угода до нього.

Відповідно до положень пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з положеннями вказаних договорів відповідач взяв на себе зобов'язання  своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача (п. 2.4.2 Договору).

Відповідачу було надано особистий рахунок №1.10722360.

Згідно з положеннями вказаних договорів кількість та вартість послуг, наданих відповідачу у розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру обсягу послуг, наданих відповідачу (п. 3.5 Договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідачем свої зобов'язання перед позивачем виконувались неналежним  чином і станом на день звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача за вказаним договором (вартість отриманих та несплачених послуг) складає 632,58 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач звертався до відповідача з претензією №С 1.10722360/05 від 07.05.2008р., яка залишилась без відповіді.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Арго»перед позивачем становить 632,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (ідентифікаційний код: 31202515, адреса: 03039, м. Київ,  просп. Червонозоряний, 119, кв. 27) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15, р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) 632,58 грн. (шістсот тридцять дві гривні 58 копійок). Видати наказ.  

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (ідентифікаційний код: 31202515, адреса: 03039, м. Київ,  просп. Червонозоряний, 119, кв. 27) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15, р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) судові витрати в розмірі  220,00 грн. ( двісті двадцять гривень). Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                  С.М. Морозов

                                                                       Дата підписання повного тексту рішення  08.10.2008р.