Рішення

від 08.10.2008 по справі 22/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/41

08.10.08

За позовом   Асоціації виробників паркету України

до                   Приватного підприємства «Будівельна компанія Модерн»

про                 стягнення вартості товару

                                                                                                                             суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача      не з'явився;

від відповідача  не з'явились;

Обставини справи:

Асоціація виробників паркету України (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія Модерн»(надалі ПП «Будівельна компанія Модерн», відповідач) вартості отриманого товару у розмірі 7 422 грн., суми інфляційних збитків 1 558, 62 грн. та 3% річних 134, 81 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги зменшені, згідно поданої заяви (вих. 322 від 29.09.2008р.) на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 7 422 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані  зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткових накладних № 1-00006254 від 08.10.2007р., № 1-00006797 від 08.11.2007р..  

В судове засідання призначене згідно ухвали суду від 29.09.2007р. представник позивача не з'явився, однак докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Інформації щодо відмови позивача від позову або ж відомостей про повну оплату суми заявленої до стягнення відповідачем, суду станом на час прийняття рішення у справі не повідомлено.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 24.09.2008р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку ламінованої паркетної підлоги у кількості 73, 59 кв. м. та підложки у кількості 74 кв. м., Асоціацією виробників паркету України на користь ПП «Будівельна компанія Модерн»було поставлено товару вартістю 7 422 грн..  

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними № 1-00006797 від 08.11.2007р. на суму 5 174, 13 грн., № 1-00006254 від 18.10.2007р., товар відповідачем отримано по довіреності серії ЯОД № 089225 від 08.11.2007р., серії ЯОД № 089224 від 17.19.2007р. копії яких у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи.

Виставлений рахунок на оплату поставленого товару № ПМ1-002322 від 16.10.2007р. відповідачем неоплачений, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 7 422 грн., що відповідає сумі поставки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Про отримання виставленого позивачем рахунку № ПМ1-002322 від 16.10.2007р. на суму 7 422 грн. свідчить гарантійний лист ПП «Будівельна компанія Модерн»(вих. № 44 від 17.10.2007р.) згідно якого останнє гарантує оплату за отриману ламіновану підлогу та підложку у строк до 23.10.2007р.. У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. 132 від 22.05.2008р. у якій пропонував добровільно сплатити вартість отриманого товару загальною вартістю 7 422 грн. (претензія була направлена відповідачу 27.05.2008р., що підтверджується поштовою квитанцією № 4346, реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 29.05.2008р. копії яких наявні у матеріалах справи. Строк виконання зобов'язань по оплаті станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 7 422 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 7 422 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої претензії, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія Модерн»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова 1-Є, кв. 70, р/р 2600801011630 в КФ ВАТ «Кредобанк»м. Київ, МФО 321897, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34484316) на користь Асоціації виробників паркету України (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 28, р/р 2600001302193 в ТОВ «Український Промисловий банк»м. Київ, МФО 321228, ідент. код 31303887) 7 422 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні) основного боргу за поставлений товар.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія Модерн»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова 1-Є, кв. 70, р/р 2600801011630 в КФ ВАТ «Кредобанк»м. Київ, МФО 321897, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34484316) на користь Асоціації виробників паркету України (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 28, р/р 2600001302193 в ТОВ «Український Промисловий банк»м. Київ, МФО 321228, ідент. код 31303887)  220 грн. (двісті двадцять  гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                       Р.І. Самсін