Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5021/379/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12 Справа №5021/379/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали», м. Суми

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватного підприємства «А.В.Т.», м. Суми

2) гр. ОСОБА_2, м. Суми

3) гр. ОСОБА_3, м. Суми

4) гр. ОСОБА_4, м. Суми

про розірванні договору

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.04.2011 р.)

від відповідача - ОСОБА_6 (довіреність №2735/05.01-09 від 22.12.2011р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений ним з Сумською міською радою 10 листопада 2000 року, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у відзиві на позову заяву проти вимог позивача заперечує та зазначає, що підстави для розірвання вказаного договору відсутні, оскільки на даний час позивач не є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і цей факт не є підставою для розірвання договору оренди, а також зауважує на тому, що рішенням Сумської міської ради № 711-МР від 25.02.2004 р. «Про припинення те перехід права користування земельними ділянками» було припинено дію спірного договору.

Від третіх осіб будь-яких документів до суду не надходило, їхні представники в засідання суду не з'явились.

Від позивача надійшла до суду заява від 23.04.2012р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР № 034222 та акту № 289 (інвентаризації розрахунків з бюджетом по орендній платі за землю).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З матеріалів справи вбачається, заява позивача щодо розірвання договору оренди та припинення користування земельною ділянкою за дорученням міського голови перебувала на розгляді Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, про що свідчить лист управління № 112/10.01-07 від 15.04.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, враховуючи, що прийняття рішення у даній справ може вплинути на права та обов'язки Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, суд дійшов висновку про залучення зазначеного управління до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у зв'язку із неявкою третіх осіб в судове засідання, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони подати додаткові документи з предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Залучити до участі у справі № 5021/379/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

3. Зобов'язати Управління земельних ресурсів Сумської міської ради подати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

5. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження переходу права власності на всі будівлі та споруди, розташовані саме на спірній земельній ділянці, до третіх осіб.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи повинні бути подані до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.