Ухвала

від 03.08.2012 по справі 5021/379/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5021/379/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

1-ої третьої особи - не з’явився

2-ої третьої особи - не з’явився

3-ої третьої особи - не з’явився

4-ої третьої особи - не з’явився

5-ої третьої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2313С1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2012. р. у справі № 5021/379/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгової бази В«БудматеріалиВ» , м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Приватного підприємства В«А.В.Т.В» , м. Суми

2)гр. ОСОБА_2, м. Суми

3)гр. ОСОБА_3, м. Суми

4)гр. ОСОБА_4, м. Суми

5)Управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ БудматеріалиВ» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-а Заводська, 1, укладений позивачем з ОСОБА_1 міською радою 10 листопада 2000 року

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.12 р. у справі № 5021/379/12 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 10.11.2000р., укладений між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ торговою базою В«БудматеріалиВ» , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований 20.11.2000 р. за № 316. Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь ТОВ торгової бази В«БудматеріалиВ» 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ОСОБА_1 міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з порушення норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2012. у справі № 5021/379/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач та треті особи відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, та враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, не надання позивачем та третіми особами відзивів на апеляційну скаргу, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Позивачу пояснити підстави своїх позовних вимог, враховуючи перехід права власності на нерухоме майно до інших осіб та положення ст. 31 Закону України «Про оренду землі».

3. Сторонам пояснити обставини щодо передачі об’єкту оренди орендодавцю (дивитись відзив відповідача на позовну заяву), коли на думку сторін мала відбутися ця подія та її підстави (фактичні та нормативні).

4. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.