cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
25 квітня 2012 року Справа № 5002-25/3433-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Рибіної С.А.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 26 березня 2012 року у справі №5002-25/3433-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12, місто Київ 1, 01001)
в особі філії "Кримське центральне відділення акціонерного комерційного банку "ПромінвестБанк" України (вул. Севастопольська, 10, місто Сімферополь, 95011)
про стягнення 3491038,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року у справі №5002-25/3433-2011 (суддя Копилова О.Ю.) позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" заборгованість станом на 30 жовтня 2011 року в розмірі 3491038,54 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 1295000,00 грн.; заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 1585000,00 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 499028,77 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту в розмірі 88231,70 грн.; пеня за прострочення оплати процентів 23778,07 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно що передане в іпотеку, згідно договору іпотеки посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 та внесеного в реєстр під №2437, та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд", а саме: нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями млинарський комплекс, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3028,5 кв.м., відповідно до вилучення №25792887 від 07.04.2010 з реєстру прав власності на нерухоме майно, що видане КРП "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", складаються з: літ. А основне, камяне, площею 2579,9 кв.м., літ. Б основне, камяне, площею 118,2 кв.м., літ. В основне, камяне, площею 64,2 кв.м., літ. Г основне, камяне, площею 32,6 кв.м., літ. Д основне, камяне, площею 94,9 кв.м., літ. Т основне, камяне, площею 13,6 кв.м., літ. Р - основне, кам'яне, площею 48,0 кв.м., літ. Е-основне, кам'яне, площею 9,7 кв.м., літ. Ж - майстерня, кам'яне, площею 42,1 кв.м., літ. И - навіс, металеві стовпи, літ. Й - навіс, металеві стовпи, літ. К - електрощитова, кам'яна, літ. X - вагова, кам'яне, площею 13,0 кв.м., літ. Ц - прохідна, кам'яна, площею 12,3 кв.м., літ. О - навіс, металеві стовпи, літ. У - склад, кам'яне, літ. П - склад, кам'яне, літ. Ч - навіс, металевий, літ. Э - склад, шифер, літ. Ф - склад, кам'яне, споруди, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації, зазначеної в іпотечному договорі від 17.05.2010 (реєстровий № 2437) у розмірі 3853 221 (три мільйони вісімсот пятдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 12 копійок, та звернути стягнення на рухоме майно, що передане в заставу, згідно договору застави посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, і внесеного до реєстру за № 2439, та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд", а саме: - млинове обладнання продуктивністю 30 тонн на добу; - млинове обладнання продуктивністю 45 т. на добу.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Кримське центральне відділення акціонерного комерційного банку "ПромінвестБанк" України 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року у справі №5002-25/3433-2011 скасувати.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовій збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 2 (частина 2) статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31 жовтня 2011 року) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року .
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає -1073,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору є майнові вимоги про стягнення 3491038,54 грн. (уточнення від 02.11.2011 року а.с. 91-92 том 1).
Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник апеляційної скарги повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовій збір у розмірі 32190,00 грн. (50% від максимального розміру судового збору - за подання позову майнового характеру), а заявник апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення №1 від 09 квітня 2012 року, сплатив судовій збір у сумі 12750,00 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року по справі № 5002-25/3433-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді С.А. Рибіна
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12,Київ 1,01001)
філія "Кримське центральне відділення акціонерного комерційного банку "ПромінвестБанк" України (вул. Севастопольська, 10,Сімферополь,95011)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" (АДРЕСА_1)
3.
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2012 |
Оприлюднено | 03.05.2012 |
Номер документу | 23676826 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Видашенко Тетяна Семенівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні