Ухвала

від 23.04.2012 по справі 16/5026/1607/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 16/5026/1607/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Іоннікової І.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" №03/04 від 03.04.2012

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012

у справі №16/5026/1607/2011

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла

2- товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга", с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області

3- товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс", село Вільх овець, Звенигородського району, Черкаської області

4- товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", село Калинівка, Городищенський район

5-фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

6- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", село Озеряни, Варвинський район

про звернення стягнення на заставлене майно

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 (суддя Спаських Н.М.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 21.03.2012 року, підписаного 23.03.2012, відповідач звернувся 03.04.2012року, про що свідчить відбиток штемпеля відділу органу зв'язку (м. Дніпропетровськ) на конверті в якому надіслано апеляційну скаргу, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 02.04.2012. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення відповідач не звертався.

Посилання апелянта в тексті апеляційної скарги про те, що останнім днем оскарження рішення є 03.04.2012 є безпідставними. Переконання апелянта в тому, що строк не пропущено не можуть бути підставою для невиконання встановленого ГПК порядку подання апеляційної скарги за підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Відсутність такого клопотання не дозволяє суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття скарги до розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не приймається до розгляду і повертається заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі №16/5026/1607/2011 повернути без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 32190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №СО329UOBVO від 29.03.2012.

3. Справу №16/5026/1607/2011 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Іоннікова І.А.

Зеленін В.О.