Ухвала

від 26.04.2012 по справі 8н/5014/561/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 8н/5014/561/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області,

до Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Управління Держкомзему у місті Стаханові Луганської області, м. Стаханов, - 2.Громадянина України ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області, -

про визнання частково недійсними рішень та визнання права користування земельною ділянкою.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача -ОСОБА_2 -представник, - довіреність № 14171 від 26.12.11 року ;

від відповідача -ОСОБА_3 -заступник завідувача юридичним відділом, - довіреність № 01-28/4 від 03.01.12 року ;

від 1-ї третьої особи -ОСОБА_4 -головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 1456 від 21.03.12 року;

від 2-ї третьої особи -представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод" (далі -ВАТ "СВЗ") звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. № 2239 від 02.03.12 року), що містить вимогу про визнання:

- недійсним рішення Стахановської міської ради Луганської області від 04.02.05 року №750/26 в частині припинення Відкритому акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод" права користування земельною ділянкою площею 31,98 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наданої у користування для обслуговування будівель та споруд;

- недійсним рішення Стахановської міської ради Луганської області від 04.02.05 року № 750/26 в частині надання в оренду Відкритому акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод" земельної ділянки площею 31,8955 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наданої у користування для обслуговування будівель та споруд;

- за Відкритим акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" право постійного користування земельною ділянкою площею 31,98 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б № 007870 від 04.05.1993 року перебуває у користуванні Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод".

Позов мотивовано тим, що обидва вищезгадані рішення Стахановської міської ради прийняті з порушенням вимог чинного законодавства та порушують охоронювані законом права позивача на користування земельною ділянкою, зазначеною у Державному акті на право користування землею Б № 007870 від 04.05.1993 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 22.03.12 року до 05.04.12 року та з 05.04.12 року до 19.04.12 року -з метою витребування судом додаткових доказів, а також надання учасникам розгляду спору можливості подати додаткові докази; з 19.04.12 року до 26.04.12 року -у зв'язку з залученням до участі у справі 2-ї третьої особи.

До початку судового засідання 26.04.12 року від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

23.04.12 року, через канцелярію суду (вих. № 1/412 від 23.04.12 року), він подав для долучення до справи документальні докази, з яких вбачається, що на спірній земельній ділянці станом на час вирішення цього спору знаходяться три землекористувачі, а саме:

1)сам позивач;

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"" (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Володимирська, 1; адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2), яке на підставі договору оренди земельної ділянки від 04.07.08 року, державна реєстрація від 30.09.08 року № 040840700251, користується земельною ділянкою площею 1,2300 га (том 1, а.с.33-34);

3)санаторій-профілакторій "Аіст" ВАТ "СВЗ" (не має статусу юридичної особи, входить до складу ВАТ "СВЗ" на правах структурного підрозділу), розташований на земельній ділянці площею 1,3530 га, якою на підставі договору оренди від 16.01.08 року, державна реєстрація від 08.02.08 року № 040840700032 користується ВАТ "СВЗ" (том 1, а.с.38-40).

Крім того, позивач, посилаючись на ч.3 ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням (вих. № 3/412 від 26.04.12 року) про продовження терміну розгляду даної справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників розгляду спору, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 22 та 69 ГПК України, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідач позов не визнав, пославшись на підстави, про які йдеться у запереченні на позовну заяву від 22.03.12 року за вих. № 203.

У судовому засіданні він подав заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні цього спору (вих. № 341 від 26.04.11 року), яку судом долучено до справи та буде враховано при вирішенні спору по суті.

Третя особа проти позову заперечила з підстав, зазначених у запереченні на позов від 21.03.12 року за вих. № 1455.

У судовому засіданні вона надала письмові пояснення (вих. № 1646 від 26.04.12 року), яким підтвердила, що на земельній ділянці, яка є предметом спору по даній справі, знаходяться вищезазначені землекористувачі (ВАТ "СВЗ" та ТОВ "Компанія "Мостком"").

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у ній в якості 3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"" (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Володимирська, 1; адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2).

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4 3 ,22,27,32-36,43,65,69,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Термін розгляду справи № 8н/5014/561/2012 продовжити на 15 днів, - до 20.05.2012 року.

2.Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 року, о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"" (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Володимирська, 1, - зобов'язавши його надати:

відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

документальні докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут);

документальні докази правових підстав користування ним земельною ділянкою площею 1,2300 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2) (рішення міської ради, договір оренди земельної ділянки, акт її приймання-передачі, додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки; та т.ін.);

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документальні докази надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

4.1.У зв'язку з викладеним у п.4 цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"" вважати 3-ю третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5.Зобов'язати позивача:

невідкладно спрямувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"" (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Володимирська, 1; адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2), - копію позовної заяви, а також додатків до неї; документальні докази спрямування цього пакету документів надати до справи;

надати:

заперечення на відзив 3-ї третьої особи на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати відповідача надати:

заперечення (пояснення) на відзив 3-ї третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"") на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

інші докази (за наявності).

7.Зобов'язати 1-шу (Управління Держкомзему у місті Стаханові) та 2-гу (громадянина України ОСОБА_1) третіх осіб надати:

заперечення (пояснення) на відзив 3-ї третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мостком"") на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування;

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа