Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5020-1870/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

28 квітня 2012 року Справа № 5020-1870/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерів-засновників приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 11 квітня 2012 року у справі №5020-1870/2011

за заявою приватного підприємства Аудиторська фірма "Актив" (вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60, місто Київ, 01023)

до приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" (вул. Партизанська, буд. 18, офіс 1, місто Севастополь, 99008)

учасники провадження у справі про банкрутство :

Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3, місто Севастополь, 99011)

розпорядник майна Бикова Світлана Вікторівна (АДРЕСА_2, 99011)

Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Радянська, 9, місто Севастополь, 99011)

відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99007)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду місто Севастополя від 11 квітня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд"; боржника - приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Київзеленбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців; ліквідатором приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" призначено арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну.

Стверджуючи, що постанову суду прийнято з порушенням вимог закону, акціонери-засновники приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог приватного підприємства Аудиторська фірма "Актив" відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникам з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Так, згідно з частиною 2 вказаної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги містить стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 вказаної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вона підписана представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Однак до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До того ж, апеляційна скарга від імені ОСОБА_2, крім представника ОСОБА_5, підписана ОСОБА_6, у той час, як довіреність на представництво заявника ОСОБА_2 видана лише ОСОБА_5

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

При зазначених обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.

Разом з тим, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду зазначає, що частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерам-засновникам приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2012 року у справі № 5020-1870/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді І.В. Євдокімов

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Приватне підприємство Аудиторська фірма "Актив" (вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60,Київ 23,01023)

2. Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Київзеленбуд" (вул. Партизанська, буд. 18, офіс 1,Севастополь,99008)

3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

4. арбітражний керуючий (АДРЕСА_2)

Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Родянська, 9, м. Севастополь)

відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, 03191)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)