Ухвала

від 17.11.2008 по справі 8/165/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/165/16

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 листопада 2008 р.                                                                                   № 8/165/16  

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,Бакуліної С.В.,Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги  Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області

на  постановувід 03.09.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Чернігівської області  № 8/165/16

за позовомРегіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області

за участю Прокурора Чернігівської області

до

3-ті особи1.       Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств2. Центрального комітету профспілки працівників агропромислового комплексу України3.       Міжгосподарського санаторію "Десна"- Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Десна-Сервіс"- Чернігівська обласна рада

провизнання за державою частки в майні

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 1113 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги,                          докази надсилання копії скарги прокуророві Чернігівської області, який відповідно до ст. 29 ГПК України представляє інтереси держави у даній справі, а також третім особам у справі - Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Десна-Сервіс" та Чернігівській обласній раді, які згідно ч. 5 ст. 27 ГПК України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони у справі, скаржником не додано.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин, скаржник має право повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 у справі господарського суду Чернігівської області № 8/165/16 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Чернігівської області.

  Судді                                                                          К.В.Грейц          

                                                                                    С.В.Бакуліна

                                                                           О.І.Глос