Ухвала

від 24.04.2009 по справі 8/165/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165/16

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                                                          тел.  678-853

просп. Миру , 20                                                                                                    тел.  698-166

У Х В А Л А

                      21 квітня 2009 року                                                     Справа № 8/165/16

За скаргою боржника: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-кт.Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр-кт Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Стягувач: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03680

на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.08р., виданого на примусове виконання рішення від 02.06.08р. у справі  №8/165/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м. Чернігів

За участю Заступника прокурора Чернігівської області, який  здійснює представницькі функції  в інтересах держави

До відповідачів: 1. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств,                                      вул.Хрещатик, 24, а/с В 164, м. Київ, 01001

2. Центрального комітету профспілки працівників Агропромислового комплексу  України, Майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01001

3. Міжгосподарський санаторій “Десна”, с.Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “ДЕСНА-СЕРВІС”, пров.Санаторний, б.2, кв.3, с.Ладинка Чернігівського району

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Чернігівська обласна рада, пр.Миру,43, м. Чернігів

Про  визнання за державою частки в майні

                                                                                                                           Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від скаржника: Нікітіна А.С. –головний спеціаліст., довір. № 10-6-01510 від 09.04.09р.

від стягувача: не з'явився.

від відділу Державної виконавчої служби: Шетеля Л.І. –державний виконавець, довір.№11-15/302 від 04.02.09р.

від відповідачів: не з'явилися.

від 3-х осіб: не з'явилися.

     У судовому засіданні по розгляду скарги приймав участь Халайко С.В. –прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.

Боржником подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.10.08р., виданого на примусове виконання рішення суду від 02.06.08р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.08р. у справі №8/165/16.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги скаржник зазначає, що виконавчою службою в порушення приписів ст.9 Закону України „Про виконавче провадження”, якою органами виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, визначаються органи Державного казначейства України, винесено постанову від 05.12.08р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 03.10.08р., в зв'язку з чим, на думку скаржника, вказана постанова є незаконною та має бути скасована.

Підрозділ примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області проти вимог, викладених в скарзі, заперечує, стверджуючи, що при надходженні до виконання наказу господарського суду від 03.10.08р. підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачених Законом України „Про виконавче провадження”, не було, а тому державним виконавцем правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.  Крім того, орган ДВС стверджує, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.08р. №609, примусове виконання рішень державних органів про стягнення коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства, здійснює державний виконавець у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Стягувач –Київський науково-дослідний інститут судових експертиз –в письмових поясненнях повідомив суд, що у відповідності до ст.20-1 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішень, за якими боржниками є, зокрема, територіальні підрозділи центральних органів державної влади, покладено саме на підрозділи примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції, а тому, за думкою стягувача, дії органу ДВС є правомірними.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області  від 02.06.2008 року по справі №8/165/16  з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз стягнуто 1061грн.76коп. витрат вартості судової експертизи.

        Для примусового виконання вказаного рішення та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.08р. судом 03.10.08р. видано наказ, який в установленому порядку пред'явлений стягувачем до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, на підставі якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2008р.

        Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.08р. боржник повинен добровільно виконати рішення суду в строк до 12.12.2008р.

       Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження.”

        Статтею 26 Закону України “Про виконавче провадження” визначено конкретний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження. Даний перелік є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню, а тому у випадку надходження виконавчого документа, що стосується стягнення грошових коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти з державного бюджету, у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу №8/165/16 від 03.10.08р.

         Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п.16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008р № 609 визначено, що примусове виконання рішень державних органів про стягнення коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, яким являється Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, відкритих в органах Державного казначейства, здійснює державний виконавець у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

          Таким чином, суд доходить висновку, що державний виконавець правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому підстави для задоволення вимоги скаржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.08р. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відсутні.

          Керуючись “Порядком виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ”, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2008р № 609, ст..26 Закону України “Про виконавче провадження” та ст.ст.86,115,121-2 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя                                                                 Т.Г.Оленич

24.04.09