Ухвала

від 11.12.2008 по справі 8/165/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/165/16

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 грудня 2008 р.                                                                                   № 8/165/16  

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий Полянський А.Г.Фролова Г. М.

розглянувши матеріаликасаційної скарги Регіонального відділення  фонду державного майна України по Чернігівській області

на рішеннятапостановуГосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2008 року Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року

у справі

№ 8/165/16 Господарського суду Чернігівської області

за позовом

до

за участю

треті особи

Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області

1.          Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств 2.          Центрального комітету профспілки працівників Агропромислового комплексу України3.          Міжгосподарського санаторію "Десна"

Заступника прокурора Чернігівської області

1.          Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Десна –Сервіс"2.          Чернігівська обласна рада

провизнання за державою частки в майні

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2008 року касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 по справі № 8/165/16 повернуто скаржнику, а справу –до Господарського суду Чернігівської області.

Частина 3 статті 1113 ГПК України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Всупереч вказаним нормам Регіональним відділенням фонду державного майна України по Чернігівській області було повторно подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно відомостей бази діловодства господарських судів справа № 28/165/16 27.11.2008 року повернута до Господарського суду Чернігівської області.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги заявнику, клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги судом не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року по справі № 8/165/16 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2008 року по справі № 8/165/16 повернути скаржнику.

    Головуючий суддя                                                                       О. В. Муравйов                                                     

   Судді                                                                                          А. Г. Полянський

                                                                                                        Г. М. Фролова