Ухвала
від 24.04.2009 по справі 8/165/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165/16

24.04.09

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,

просп. Миру, 20                                                                                                            тел. канцелярії 77-99-18

 У Х В А Л А

            24 квітня 2009 року                                                                       № 02-02/


                                                                                                   (Справа №8/165/16)

Суддя    Т.Г. Оленич,   розглянувши  матеріали заяви боржника від 21.04.09р. №10-6-01658

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-кт.Миру, 43, м.Чернігів, 14000

про  визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

          Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області, який є боржником у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.08р. №8/165/16, подано заяву про визнання вищезазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

          За загальним правилом, заяви, які подаються до господарського суду за своєю формою мають відповідати вимогам, які висуваються Господарським процесуальним кодексом України до форми позовних заяв.

          Відповідно до ст.54  Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності. Крім того, в силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів другій стороні.          

          Враховуючи, що в заяві не зазначено найменування та поштову адресу зацікавлених осіб та не надано доказів надсилання копій заяви зацікавленим особам, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

          Боржнику, роз'яснюється, що після усунення обставин, які зумовили повернення заяви без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.54,57,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

          Матеріали заяви повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 04арк.

                             Суддя                                                                        Т.Г. Оленич

Дата ухвалення рішення24.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3586673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/165/16

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Постанова від 03.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні